关于BMS被动均衡放电电路的驱动问题

只看该作者 · 2018-9-21 10:21

本帖最后由 zhengningwei 于 2018-9-21 14:05 编辑

如上图，看到某款BMS产品的电池均衡驱动电路，画了个简易一组草图，R2是负载电阻，B1是电池，单组电池2.7-4.2V,Q1 Q2是三极管，两个放电三极管的驱动直接如图所示接光耦U1，处理器通过光耦驱动放电
不是很明白三极管这样接是如何驱动的，劳烦前辈们指教下，感谢。

还有一个疑问要补充的如下图：

其中Q66和Q65两颗NMOS组成大电流控制，在这里简化了电路，实际有十对并联，

BATT-是电池组的负极，C-是负载/充电端的负极，这里是同口使用。

DSG和CHG是放电/充电控制端口。

有疑问的是Q67这个MOS管串接一个0.5R/5W的电阻后与Q66并联，不知是何用意

只看该作者 · 2018-9-21 10:56

本帖最后由 tianxj01 于 2018-9-21 10:59 编辑

假如光耦没有驱动，那么，很明显光耦4-3脚是不通的，这时候，我们看Q1和Q2，其实就是2个基极悬空的三极管，所以，他们是不会工作的，R2上面不会有任何电流出现。
当光耦被驱动起来，4-3脚内部的NPN进入某个程度的导通状态，这时候，Q1、Q2的基极，经过光耦3-4脚和R1组成了一个某等效电阻的连接，那么PNP获得基极电流的同时，NPN也获得了基极电流，所以他们都导通了。现在R2就开始担任对电池进行放电的职责。
线路其实并不简单，要实现放电均衡，一个管子也可以做到，而且这个线路2个三极管BE之间均没有电阻，这样对于没有驱动的光耦，哪怕稍微一点点的漏电流（在有源器件来说，这是正常的）。他们都有可能别错误的驱动起来。

只看该作者 · 2018-9-21 11:40

tianxj01 发表于 2018-9-21 10:56
假如光耦没有驱动，那么，很明显光耦4-3脚是不通的，这时候，我们看Q1和Q2，其实就是2个基极悬空的三极管， ...

感谢回复。就是说这种驱动电路在未驱动时会出现不可靠状态，这样理解应该没错吧？
其实用两个也是为了增加可靠性，其中一个损坏短路不会造成一直短路。如果两个三极管驱动的话，有更可靠的驱动改进可以推荐一下吗？

2万 · 2018-9-21 12:37

Q1可以去掉短路，或者用二极管。
Q2基极发射极加一个电阻，增加抗干扰。

只看该作者 · 2018-9-21 13:43

gx_huang 发表于 2018-9-21 12:37
Q1可以去掉短路，或者用二极管。
Q2基极发射极加一个电阻，增加抗干扰。

是否会有静态电流的消耗

4万 · 2018-9-21 13:48

建议楼主再仔细看看原电路，必要时用表测测。

4万 · 2018-9-21 14:16

电路中，基极电流由Q1提供。晶体管正偏时，基极的电位始终与射极电位差一个PN结结压降。光耦导通时，Q1-Q2基极回路为低阻抗，Q1基极就会有电流流出，该电流同时驱动Q2导通。

只看该作者 · 2018-9-21 14:31

chunyang 发表于 2018-9-21 14:16
电路中，基极电流由Q1提供。晶体管正偏时，基极的电位始终与射极电位差一个PN结结压降。光耦导通时，Q1-Q2 ...

非常感谢耐心的答复

。
如果Q1和Q2基极分别加100k上拉和下拉的电阻来增加可靠性，不知是否会有额外电流消耗或者开关失效？

只看该作者 · 2018-9-21 14:41

zhengningwei 发表于 2018-9-21 11:40
感谢回复。就是说这种驱动电路在未驱动时会出现不可靠状态，这样理解应该没错吧？
其实用两个也是为了增 ...

是啊，像光耦这类有源器件其CE之间的并不大的一个漏电属于正常情况，基极没有并联电阻，任何风吹草动，都会导致回路放大倍数的电流产生，也就是误驱动，而在好多情况下，这才是不可靠的代名词，他把电池偷偷的放电了。
作为一个提高可靠性的容错，在这里，依靠2个管子防止其中一个损坏，到不失为一个可考虑的选项，但是，其基极对任何大小电流都敏感的设计，就不能不说是一个更大的败笔了。
事实上，这么低的电压和并不大的电流的静态工作（4.2V/20R=210mA），采用低饱和压降的8050，其可靠性还是超级高的，在我看来，这个冗余设计并不出彩。其实更必须担心的还是器件的采购。

4万 · 2018-9-21 14:41

zhengningwei 发表于 2018-9-21 14:31
非常感谢耐心的答复。
如果Q1和Q2基极分别加100k上拉和下拉的电阻来增加可靠性，不知是否会有额外 ...

接入100K电阻不会导致电路失效，但也没有必要。强干扰存在时，Q1和Q2很低概率会同时导通，只有同时导通负载才会被接入。用单晶体管也可实现同样功能，但静态偏置电阻就必须加了。

只看该作者 · 2018-9-21 14:48

chunyang 发表于 2018-9-21 14:41
接入100K电阻不会导致电路失效，但也没有必要。强干扰存在时，Q1和Q2很低概率会同时导通，只有同时导通负 ...

明白了。
帖子里我补充了一张图，也是这个BMS系统的，充放电控制的MOS管并联了一组MOS管+电阻不确定是何用意

4万 · 2018-9-21 14:57

zhengningwei 发表于 2018-9-21 14:48
明白了。
帖子里我补充了一张图，也是这个BMS系统的，充放电控制的MOS管并联了一组MOS管+电阻不确定是何 ...

还是那句话，先测绘好电路，这个电路连回路都没有。

只看该作者 · 2018-9-21 15:08

导通时候，一般这里的MOS管导通电阻都是超低的。10个并联组成一个超低的电阻，并联在一个0.5R的电阻上面也许可以分到微弱的电流，如果有引出别的地方去，然后检测0.5R电阻上面的电压，用来检测负载电流的？可那因为导通参数变化引起的离散性也实在太高了哈。还不如直接检测MOS管2端电压了呢。
除了这个可能，我还真不知道这线路还能有什么意义。

2万 · 2018-9-21 15:52

zhengningwei 发表于 2018-9-21 13:43
是否会有静态电流的消耗

光耦不导通，哪来的静态耗电？

只看该作者 · 2018-10-4 08:52

谢谢分享，不断学习

关于BMS被动均衡放电电路的驱动问题

相关下载

相关帖子

技术新星奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

永恒之光奖章