说起智能制造，大家应该不会陌生。近年来随着国家由上至下的扶持和推进，国内大范围地出现了“智造热潮”。机器换人、全自动化、信息追踪等与智能制造相关的尝试层出不穷，重新点燃了工业升级革命的热情。
尽管智能制造如火如荼，但许多人还是把智能制造与简单的自动化、信息化划等号。要知道，目前我国的智能制造进程只是处于入门阶段，当下自动化、信息化的改造并不能代表智能制造的全貌。接下来，我们从中美德“智能制造”政策战略对比，浅析三国争夺“智”高点的不同策略。
一、中国“制造强国”
起因：分为内外两方面，内在中国经济发展进入新常态，调整机构、转型升级刻不容缓，以此来改变中国制造业的“大而不强”的局面；外在全球高端挑战、低端挤压的现象突出。
目标：实现制造业转型升级，跻身世界制造强国行列。
主要内容：聚焦重点领域、重点技术、重点产品。在一些关键技术和核心元器件技术上实现突破，改善中国制造业发展面临的“缺核少芯”的瓶颈，实施智能制造工程，打造一大批先进企业等。
特点：更宏观、抽象。补课与追赶并行，工业“2.0”“3.0”“4.0”同步推进；聚焦关键技术与核心产品突破；借助“互联网+”实现制造业结构变化和产量增加。
二、德国“工业4.0”
动因：面对发达国家和新兴经济体竞争压力，发挥制造业技术与科研优势，使德国成为新一代工业生产技术（CPS）的供应国和主导市场。
目标：保证制造业领先地位。将供应、制造、销售信息数据化、智能化，达到快速、有效、个人化的产品供应。
主要内容：制造理念与生产模式革新。一是“智能工厂”，智能化生产系统及过程、网络化分布式生产设施；二是“智能生产”，企业生产物流管理、人机互动、3D技术应用；三是“智能物流”，整合供应链物流资源。
特点：更微观、具体。聚焦工业生产方式这一基础层面的变革；以大规模个性化定制为发展愿景。
三、美国“先进制造伙伴计划”AMP
动因：近十几年来，美国制造业竞争力下降，金融危机使美国意识到去工业化带来的弊端，试图将互联网在消费领域的成功经验，复制到工业领域，以实现“再工业化”。
目标：利用CPS塑造新的制造产业链，实现在未来新制造业中的领导地位。
主要内容：CPS的具体化。重点发展三大优先领域：一是先进传感技术、先进控制技术和平台系统；二是虚拟化、信息化和数字制造技术；三是先进材料技术。
特点：注重利用大数据与信息技术重塑工业格局，聚焦技术创新与人才培养，确保领先优势。
小结
总的来说，在智能制造的各种尝试中，中美德三国各具特色：中国所涵盖的领域更广泛，任务更多更重，争取实现全面赶超；德国则重视实际制造中的全流程管理，从而夯实全球工业第一强国的基础优势；美国更倾向于大数据+信息化的制造结构，欲以新兴技术重塑工业生产格局。无论最终花落谁家，相信这一段创新之路，将会为各国的工业制造带来新鲜的血液。
|
楼主
标题置顶
标题高亮
