反馈电路例子（4）——高频小信号放大器环路增益T的求解

2万 · 2018-10-6 13:41

这个例子之前已经给过，这里将就这个电路给出两个不同的端口划分，求解其环路增益T。

先按照其理想受控源输入端口划分求解。

2万 · 2018-10-6 13:43

理想端口

2万 · 2018-10-6 13:45

下面，将电阻Ri归入到受控源内，利用相关方法求得其环路增益T。

2万 · 2018-10-6 13:46

含Ri

2万 · 2018-10-6 13:48

实际“测量”（包括仿真）完全可以不用考虑其端口内阻，只要确定其断开环路即可。

1万 · 2018-10-6 21:47

本大师总是教导你们说。

谢谢大家１

学术界，并没有真正理解“负反馈”。

如果“负反馈”真的来自你们所谓的“精确的纯数学的电路理论”，那么“瓦尔特保卫萨拉热窝”中的瓦特就不可能在１７世纪发明“蒸汽机的负反馈控制”。

Ｕ　ｇｅｔ　ｉｔ？

Ｕ　Ｋｎｏｗ　ｔｈａｔ？

学术界对于“哥德巴赫猜想”的“证明”，实属对于大众的“欺骗”——本大师说错了吗？　事实不是这样的吗？　难道如今的数学界不承认，证明１＋２等于对于１＋１证明的完全无效吗？

这说明什么？

这说明，学术界并不能发现真正的解决问题的方法。

那么，瓦尔特同志，作为一名游击队员，发明了“蒸汽机的负反馈”，怎么可能使用“你们所谓的高等数学”？

Ｎｏ，这是不可能的，即使你们所谓的“数学家”，也不可能定性理解一个“微分方程”，就更不用说“负反馈中复杂多变的非线性的微分方程组”了。

如果还不能理解本大师的教导，那么学术界，即使死要面子，活受罪，也是罪有应得的。

再次感谢大家！　

1万 · 2018-10-6 22:00

在自动控制行业。　

谢谢大家！　

没有人，在谈论负反馈的时候，胆敢不使用“反馈框图”。

然而在模拟电路行业，除了稳压电源以外，任何反馈电路，都没有给出“反馈框图”？

这到底是怎么一回事呢？

既然反馈电路，是反馈，那么你就必须给出反馈框图，这是从事负反馈工作的“规矩”。

为何模拟放大的反馈电路，可以违反这个“规矩”？

因为从你们的模拟反馈的始祖Ｍｒ。Ｂｌａｃｋ开始，你们就没有做对。

因为，Ｍｒ。Ｂｌａｃｋ从来没有看过《瓦尔特保卫萨拉热望》这部国产的抗日题材的黑白电影。

Ｍｒ。Ｂｌａｃｋ从来不知道瓦尔特蒸汽机的反馈原理。

如果你们承认，一个运放的闭环反馈电路，存在“闭环的频率特性”，那么开环传递函数就必定存在，反馈框图必定存在——但你需要通过计算找到这个“开环传递函数”，虽然这就是“环路分析仪”所做的工作。

事实上，对于自动控制工作者来说，也没有几个人知道，如何得到真正的反馈框图。

但，他们可以“胡思乱想”地得到一个“反馈框图”。

你们也可以如同某前超级大国的工程师们那里学习所谓的“信号流图”的做法。

然而这与负反馈有什么关系？

你“信号流图”画的再好，在其敌对的超级大国那里，广而告之的更多，有什么用呢？

你知道如何去设计一个“反馈框图”吗？

你们充其量就是“被动”地得到一个“反馈框图”，当然了，信号流程图，某前超级大国的科研人员所使用和自豪的东西。

但有什么用呢？

你能从“信号流图”中，得到什么有用的信息？

何谓有用的信息？

如果你不知道去设计一个反馈，有用的信息，对于你们来说，还是没有用。

你们的信号流图，除了是一个“图”之外，没有任何能“帮助”你们设计一个反馈的“定理”存在。

再次感谢大家！　

1万 · 2018-10-6 22:09

你要想得到“开环的增益”。

谢谢大家！

你得首先知道，反馈在什么地方。

这就是，瓦尔特发明蒸汽机的负反馈的，直觉的认识。

事实上，负反馈，是人类，在工程实践中，最伟大的“直觉认识”，而且还非常正确，能解决问题，有用就是真理。

而你们的学术界的数学工作者，却无法得到关于负反馈的“数学模型”。

虽然你们可以说，反馈框图，就是数学模型。

然而可但是，负反馈的框图，也是一个近似的结果，纯数学的精确计算，无非得到反馈框图，或得到了，也不是你们通常看到的那样。

你们的“奈奎斯特稳定判断定理”，是在承认“反馈框图”之后，才存在的定理。这已经就使对于真实反馈系统的，极大近似了。

因此，你们的所谓的纯数学的工作，指导不了工程实践活动。如果真的要依靠纯数学物理，那么瓦尔特也发明不了蒸汽机的反馈。

所以，要想得到反馈放大电路的“开环增益以及零点极点频率”，你需要首先知道“反馈”到底在哪里。

否则，一切都无从谈起。

没有必要再次从事，关于“哥德巴赫猜想”的１＋２的证明工作的套路了，因为这压根就不是哥德巴赫猜想，因为哥德巴赫猜想要证明１＋１，而不是１＋２。

你们所有的关于“哥德巴赫猜想”的证明工作，都是“下笔千言离题**”的做法，是毫无意义的。

再次感谢大家！　

1万 · 2018-10-6 22:17

本帖最后由ＯＴＢ于 2018-10-6 22:22 编辑

为何从来无人谈论４５５８类运放的反馈问题？

谢谢大家１　

因为４５５８类的２级放大电路，人们早已知道如何“频率补偿”，而且一个电容即可。

即使，胡乱凑试，地毯式搜索，几秒冲就可得到合适的数值。

而且连三极管的非线性问题，都可以不必考虑。

２级放大实在是ＴｏｏＹｏｕｎｇＴｏｏＳｉｍｐｌｅ。

因此，没有人，也有必要研究４５５８类的反馈问题，就更不用说“反馈框图”了——这就是你们的学术界和教科书，以及产业界从来不谈论４５５８类的运放的“负反馈和反馈框图”的唯一原因。

这就使再次证明了本大师的教导：只要能可以“凑合用”，没有人关心其工作原理。

再次感谢大家！　

反馈电路例子（4）——高频小信号放大器环路增益T的求解

相关下载

相关帖子

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章