骗子嘴脸...

发表于 2018-10-31 15:02

大家先看2楼图片，大师对一个极限增益=1运放电路，先是推导传递函数，接着用软件画出奈奎斯特图，搞的有模有样，然后得出结论=这个电路稳定性很好，有"充足"的余量！

(第一次玩弄粉丝，对一个根本不可能振荡的电路+RLC，研究其稳定性，那个余量确实是足啊！！)

接着到6楼给图例了，偷偷摸摸把A0修改成1000了，然后大家看到振铃了！

两个楼层一结合，得出结论=有充足的余量也会有振铃！

摘自：https://bbs.21ic.com/icview-2574814-2-1.html

发表于 2018-10-31 15:10

附加说明：

原帖用了一个RLC反馈作为相关概念的直观引子，在一定条件下完全可以保证其稳定性，即按Nyquist稳定判据其是稳定的。而后面的“零极点和”图例，由其Nyquist图就可以判断是稳定的。

发表于 2018-10-31 15:15

补充说明：

关于“BIG NOT”，不仅给了“零极点项和”，还给了“一阶高低通项和”。此外，还给了一个关于“一阶高低通项和”的详细图例及说明。见下图：

一个基本反馈相关图例及其说明
https://bbs.21ic.com/icview-2576144-1-1.html

发表于 2018-10-31 15:20

稳定可以由相关判据判定，而“振铃”则可以通过阶跃激励响应得到。这些都有相关理论支持，而这也是Tim Green相关文献中所阐述的东西。

发表于 2018-10-31 15:24

从一开始说那不是Tim Green所言的“BIG NOT”，见下帖

骗子嘴脸...
https://bbs.21ic.com/icview-2574894-1-1.html

到现在的胡搅蛮缠，充分体现了其骗子嘴脸。

发表于 2018-10-31 15:26

还是那句话：

骗子总归是骗子

问题是，傻子有多少？

登录 · 发表于 2018-10-31 21:43

本帖最后由 xukun977 于 2018-10-31 21:44 编辑

HWM 发表于 2018-10-31 15:24
从一开始说那不是Tim Green所言的“BIG NOT”，见下帖

骗子嘴脸...

TIM所说的BIG NOT，研究对象是负反馈放大器！

大傻你这个BIG NOT，指的是RLC电路正常响应，虽然也有所谓的"振铃"，但这个和负反馈放大器特有的稳定以及裕度概念之间，叼毛关系没有！

大师能从上面曲线，估计出相应的相位裕度？

骗子嘴脸...

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章