最理想的MCU+FPGA架构
软核虽然很灵活，也很便利，但是毕竟在FPGA中有很多受限之处。性价比低是其一，性能上也不敢与同等水平的处理器相媲美。因此，各大FPGA制造商在继续降低晶圆工艺的同时，纷纷找来合作伙伴力求在嵌入硬核方面有所作为。曾经闹得沸沸扬扬的ARM联手xilinx、INTEL联手altera……只不过，这些都不是咱们这群芯片级小喽啰们正真关心的。管他什么Cortex-M0又 MIPS的，我们所关心的是到底哪个架构最实用最便利，还要“物廉价美”。
这种内嵌硬核的FPGA其实就是单片系统解决方案的最终归宿，但是话说回来，到底FPGA中潜入了什么样的硬核才算是真正的SOPC？altera一直在主推他们的软核，从号称全世界最通用的处理器NIOS II到目前正在炒作的MP32处理器；Xilinx也有软核MicroBlaze针锋相对，此外很早就有潜入IBM硬核PowerPC，现在又推出功能强大的Zynq-7000 可扩展式处理平台。但是，这些都能够满足大家的需求吗？基本上很难。在中低端应用上，北京政府力挺的国产FPGA京微雅格也适时的推出了自己的原创作品 Astro系列CSOC也曾让特权同学眼前一亮，虽然内嵌的51也能够跑到100M，只可惜其0.13us的工艺制程决定了FPGA逻辑难有大作为。
图1 NIOS II架构
图2 Zynq-7000架构
图3 Astro架构
其实，单从灵活性上来看，NIOS II绝对占上风，只可惜从某些方面比他还是拼不过硬核。性能是一方面，如果不外扩存储器，则非常受限于所应用器件的片内存储器资源。而后面二者，灵活性是有，缺什么外设直接用逻辑搭出来往总线上挂，但问题也和通用的MCU一样，集成那么些外设在大多数时候是有些浪费了，也许集成10个外设充其量只用了3、 5个，那么剩下的就是多余的，当今节约型社会这叫“浪费”。
因此，特权同学期望的架构如图4所示。不需要太丰富的外设，毕竟FPGA内嵌硬核的最大利好就是灵活性，因此我们势必可以将所谓的灵活性发挥到极致。也许这个架构简单到只要一个能够跑软件的“裸核”和必须的调试接口即可，其他所有的外设（包括最小系统运行必须的存储器接口等姑且都称作外设）都根据客户的需求自主架构。说白了，其实这成了一个“CPU+FPGA”的架构了，也许只是个人觉得这样的架构最适合目前手中的一揽子项目。欢迎大家一起探讨……
图4 更实用的架构
|
楼主
标题置顶
标题高亮
