为什么一般多采用反相求和,而不采用同相求和电路?

只看该作者 · 2018-11-7 10:49

如题，有人说，反相求和比同相求和精度高，不理解。

只看该作者 · 2018-11-7 11:02

反相求和，参考的是GND，同相求和，参考的是共模电压。
两个比较，区别还不够明显吗？

1万 · 2018-11-7 11:02

这个不会吧。对高速信号而言，反相放大器比同相放大器更稳定。

只看该作者 · 2018-11-7 11:58

tianxj01 发表于 2018-11-7 11:02
反相求和，参考的是GND，同相求和，参考的是共模电压。
两个比较，区别还不够明显吗？ ...

这个是很明显的，然后带来的后果呢？

只看该作者 · 2018-11-7 15:13

6688hyc 发表于 2018-11-7 11:58
这个是很明显的，然后带来的后果呢？

晕，参考GND，那是完全的0V基准，和放大器其他参数都无关了。
而参考共模电压，还会牵涉到放大器本身的共模抑制比，尤其是当被求和信号有超过放大器本身增益带宽的频率干扰叠加时候，放大器的共模抑制比就是渣，这时候用共模电压作参考，产生的误差可想而知。
更何况，反相求和线路都比同相求和简单。

1万 · 2018-11-7 16:13

tianxj01 发表于 2018-11-7 15:13
晕，参考GND，那是完全的0V基准，和放大器其他参数都无关了。
而参考共模电压，还会牵涉到放大器本身的共 ...

请问：共模电压是指什么？是运放的V-吗？

1万 · 2018-11-7 16:20

如果不考虑频率问题、稳定性问题。如果被加的信号源内阻比较大，用同相加法器比反相加法器更准确，因为同相加法器输入阻抗更高，输出结果对信号源内阻不敏感。而反相加法器要低许多，信号源内阻对加法器输出结果有很大影响。

只看该作者 · 2018-11-7 17:36

xmar 发表于 2018-11-7 16:20
如果不考虑频率问题、稳定性问题。如果被加的信号源内阻比较大，用同相加法器比反相加法器更准确，因为同相 ...

如果说，同相加法器阻抗大，也就是多了一个到GND的同相匹配电阻值，这个缺陷完全可以在反相加法器当中增加加法、反馈电阻来解决。
关键的问题是，如果同相端AB相加，由于参考输入点是共模电压，因此，当信号源内阻比较高时候，A信号首先影响的不是运放输入端，而是B信号了，因此，为了避免这个串扰，同相加法器输入信号内阻理论上还是必须得非常低，否则加法不成立，这个是同相加法器最大的问题。
反相由于参考输入端=GND，所以完全不存在AB甚至ABC互相串扰的问题。