检测出正弦波相邻的峰谷点个数乘于转换时间结果并不是zh

2万 · 2018-11-8 16:47

给入正弦波频率2Hz 500ms，计算出波峰波谷半个周期共有313点。AD频率12M，239.5采样时间计算出21u采集转换一次，10点一个平均值。313*2*21u*10=131.46ms，这个数据严重小于500ms是哪里出错了呢。或者说这种方法根本就不能用，再或者说还有个读取时间？？？

2万 · 2018-11-8 16:51

313*2*21u*10=131.46ms
你这个公式不对吧，0.021MS吧；

2万 · 2018-11-8 16:57

可能主要时间差别在这个0.021ms吧，至于读取时间差多少，要看你具体程序怎么写的了；

2万 · 2018-11-8 17:01

12M 239.5+12.5=252，就是21us也就是0.021ms。我是用采集的点数乘0.021ms得到周期。请问这种方法本身就不对吗？？

2万 · 2018-11-8 17:05

方法没问题的，不知道你程序怎么处理的；

还有你说的时钟12M，真正是不是12M，你都要查

只看该作者 · 2018-11-8 17:07

不要看AD频率要看转换一次时间。

2万 · 2018-11-8 17:08

我也感觉没问题因为只要转换了这个数就实实在在的存在。用的正点原子的F103开发板ADC例子，APB2倍频72M
6分屏给ADC。我自己仔细查找一下到底哪里丢失了数据。

2万 · 2018-11-8 17:11

嗯，ADC什么模式呢？ADC+DMA

2万 · 2018-11-8 17:18

还是再加中断触发？

2万 · 2018-11-8 17:23

我一顿饭要吃半个小时，一个星期吃了21顿饭
21x0.5=10.5小时
而一个星期有24x7=168小时
为什么我一个星期只过了10.5个小时，这个数据严重小于168小时
或者说还有睡觉时间，一天10个小时一共70小时，加起来80.5小时，也不够啊

2万 · 2018-11-8 17:29

ADC是软件触发，没有DMA也没用到中断。我的目的是检测到峰值点谷值点立即从另一个IO口输出一个单次脉冲，实时性很强。做了个阈值法确实能检测到峰值点位置，但是问题来了：必须要对一段数据处理才能知道有没有峰谷值点，甚至一个或者多个，那么这样的话就错过峰谷值点了，再加上处理更加延迟了。所以根本达不到实时的目的，而且信号有噪声也没法用中间一个数和两边的数比较，有毛刺一定会误判。我的解决方法是计算出峰值点和零点的时间并记下这个时间t，下个零点过来时立即开启定时器定时时间t，时间一到立马输出脉冲波。然后再次计算零点和谷值点时间t1，依次递推。把峰值到零点时间给零点到谷值点用。

2万 · 2018-11-8 17:32

说的有道理，对MCU的功能理解不深，往兄台赐教。

2万 · 2018-11-8 17:38

2万 · 2018-11-8 17:42

那时间可能还是花在你软件处理上吧

2万 · 2018-11-8 17:45

可能是采集转换时间不对，如果对的话乘于点数绝对是时间。

1万 · 2018-11-8 17:48

ADC你不用DMA的话，怎么保证连续采样？这样你的实际采样间隔时间肯定是大于理论计算的21us的

2万 · 2018-11-8 17:53

DMA不是做数据搬运的吗。是不是说时间就花在cpu数据存储上？兄台可否赐教，让我死了这条心。我一直觉得峰值点和零点的点数乘时间等于四分之一个周期。我不用过零点是因为这个是类正弦信号，每四分之一周期也不一定相等，虽然差距不大但是为了提高精度。我很想这么做。请赐教

1万 · 2018-11-8 17:56

你要在250ms采集313个点
也就是你要以250/313=0.8ms的间隔采样
我们可以设置一个以0.8ms为周期的中断，在中断中采样
没次采样要取10点平均
可以设置10个rank，每个rank通道相同
在一次采样中转换10个rank的值
800us采集10次，设置好每次采样转换时间小于80us就行了
如果你理解了中断的方式，再换成dma也就不难了

2万 · 2018-11-8 18:02

哦，那我就知道怎么回事了，多谢大家，结贴了哈