发新帖我要提问
返回列表
打印

汽车前大灯用摄像头代替，节能不晃眼

[复制链接]
3185|14
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
zhang123|  楼主 | 2007-9-18 21:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
大灯, 摄像头, 汽车, 夜视
  汽车前灯是给本车司机看前面路用的吧？但是前灯很费电吧，并且对面有车来时还要变光会车。
 我说的是能不能用摄像头代替前灯，这样会车时候不要变光了，还省电，还不会晃到路人的眼睛，一举多得。大家看看有没有可行性？至少先把远光省了。
  3楼XWJ ，即使摄像头用光也用不了那么强光吧？摄像头用红外的夜视是不是不晃人眼啊？呵呵。

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
gooog| | 2007-9-18 21:13 | 只看该作者

人人拿一个夜视镜算了，路灯都不用了

家里的等可以不用了

使用特权

评论回复 赏
板凳
xwj| | 2007-9-18 21:13 | 只看该作者

LZ,你以为摄像头是不用光的？

使用特权

评论回复 赏
地板
awey| | 2007-9-18 21:18 | 只看该作者

换个猫眼，又节能又酷~~~~

使用特权

评论回复 赏
5楼
chunyang| | 2007-9-18 21:32 | 只看该作者

那你得保证摄像头的分辨力、视野、可靠性等都达到大灯＋

的水平，而且普通显示器根本不能用，就是F35上的坐舱＋头盔显示系统也显然还不能胜任，这么说吧，你就是把车价后面加上个零，做出来的东西都没法用，把问题想象的太简单了。

使用特权

评论回复 赏
6楼
xwj| | 2007-9-18 21:40 | 只看该作者

把LZ直接改造成终结者，那些大灯、摄像头、猫眼什么的全都

效果还超级棒啊...

使用特权

评论回复 赏
7楼
conwh| | 2007-9-18 21:58 | 只看该作者

搞个自动驾驶的就更好了

使用特权

评论回复 赏
8楼
wuljia| | 2007-9-18 22:51 | 只看该作者

以后发展了，上高速公路后，交给自动驾驶系统

每台车都装上与控制中心联网的自动驾驶系统，

使用特权

评论回复 赏
9楼
zhang123|  楼主 | 2007-9-21 12:12 | 只看该作者

没有人发表看法？继续顶

前灯如果去不掉的话，至少亮度不会要求那么高吧，开个近光就行了。后灯还是要有的。

使用特权

评论回复 赏
10楼
lhkjg| | 2007-9-25 11:29 | 只看该作者

关键的问题是现在家车的很多人素质不好，都没有关大灯的

并且现在国内的车质量太差，特别是前面大灯的散光太严重，其实只要把所有汽车的大灯都往汽车里面在去点，不要做到表面上来，全部换氙气大灯就要好多了。

使用特权

评论回复 赏
11楼
chunyang| | 2007-9-25 13:03 | 只看该作者

关键是立法和执法问题

这里的技术问题不关电子而是法理和政理。

使用特权

评论回复 赏
12楼
兰天白云| | 2007-9-25 13:27 | 只看该作者

夜视系统是可以的,坦克就用这玩意

夜视系统是可以的,坦克就用这玩意,民用的可以去掉防激光防玄目部分,会便宜一点.想一想,整条公路漆黑一片.象鬼片

使用特权

评论回复 赏
13楼
平常人| | 2007-9-25 21:47 | 只看该作者

车灯的目的有两个，一个是为自己照明，另一个是让别人看

所以当光线不足时，即使你可以看清道路也要开灯，这是为了让其他人能清楚地看到你的车；很多国家要求车一发动必须开灯，车上的头灯在车不熄火的情况下是关不掉的。

使用特权

评论回复 赏
14楼
boy4477| | 2007-9-26 07:31 | 只看该作者

同意楼上。

开灯同时也是为了让别人看见你

使用特权

评论回复 赏
15楼
wqainug| | 2007-9-26 16:52 | 只看该作者

目前摄像头代替应该不行的。

慢速度还好。快了怎么办？摄像头速度可以跟上，不同的地方还会有聚焦的问题。＝＝。现在顶级摄像机都会花拉拉一片，＝你看清楚了2车已经是废铁了。像楼上说的，把F35的东西搬上都不定行，坦克现在最快才80-90公里/H。车子多少？坦克夜视系统估计可以买几辆车了 

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

zhang123

149

主题

1110

帖子

2

粉丝