骗子嘴脸...

2万 · 2018-11-22 10:25

有些呆子连函数是什么意思都不知道。

矢量P是(x,y)的函数，矢量Q是(x,y)的函数，如果有h(P,Q)=0，此乃矢量函数！

两个中学生，天天说我不懂语文，不懂数学！满地打滚耍赖皮的人，说我人品都不合格了！

摘自：https://bbs.21ic.com/icview-2590016-1-1.html

2万 · 2018-11-22 10:29

附加说明：

矢量函数（也称为矢量值函数）是一个函数值为矢量的函数。相关知识可翻阅相关书籍，或参考

https://en.wikipedia.org/wiki/Vector-valued_function

矢量方程是含矢量的方程式。

3万 · 2018-11-22 11:29

连零矢量的方向都不知道，还能说懂数学？

2万 · 2018-11-22 14:02

双方争论点是：矢量能不能是函数!!!!!!!!!!!

对方观点是：不能
我方观点是：能

我方证据是：vector function
对方反驳我方证据的图片：

上面图片说的很清楚，矢量函数的输入可以是矢量，函数值是矢量！即输入输出都可以是矢量！

我方只要找到一个反例（上面图片）可以反驳到对方的观点----矢量不是函数---那么我就赢了！
而对方要想反驳倒我，他就不能举一个反例了（例如上面图片中函数输入可以是实数），而是要保证所有的矢量都不能是函数！

这些话，只有跟中学生才有必要说的这么清楚，跟成年人这样说话就是把对方当傻子了，因为这逻辑太简单了。

3万 · 2018-11-22 15:01

真个是逻辑不通。HWM只说了五个，逻辑不通应该是第六个。

2万 · 2018-11-22 15:22

maychang 发表于 2018-11-22 15:01
真个是逻辑不通。HWM只说了五个，逻辑不通应该是第六个。

那厮不是不知道，而是“装疯卖傻”而已，正应了那厮自己说的

满地打滚耍赖皮的人

本质就是个人品问题，这点多年前就看出了。

为此，我认定必须有个可较系统地梳理相关知识体系的地方，这样可以相对完整地把一些基础知识点呈现出来。“21学堂”就是那个地方。

只看该作者 · 2018-11-22 16:31

xukun977 发表于 2018-11-22 14:02
双方争论点是：矢量能不能是函数!!!!!!!!!!!

我认为争论点是两个，第一，矢量能不能是函数？你方观点，能；他方观点，可以；第二，矢量是不是量？他方观点，矢量一定是量；你方观点是什么？

我觉得这两个争论点其实双方不会产生什么分歧，怎么这都能吵起来？非常不理解。

2万 · 2018-11-22 16:38

chunk 发表于 2018-11-22 16:31
我认为争论点是两个，第一，矢量能不能是函数？你方观点，能；他方观点，可以；第二，矢量是不是量？他方 ...

看下面这段：

这种常见的定义，并不严格！矢量不是量，而是个函数！工程师最常见的错误是把矢量和复数这两个概念混为一谈，原因就是这个常见定义惹的祸！

摘自：https://bbs.21ic.com/icview-2384372-1-1.html

2万 · 2018-11-22 16:41

“矢量不是量，而是个函数！”

如同那个“跟随器”：
https://bbs.21ic.com/icview-542792-1-1.html

一样的胡说八道。看不出来吗？！

2万 · 2018-11-22 16:43

HWM 发表于 2018-11-22 16:41
“矢量不是量，而是个函数！”

如同那个“跟随器”：

现在只许讨论跟随器问题了，谁要再切换话题，谁就是乌龟王八蛋，OK？

3万 · 2018-11-22 16:50

只许讨论跟随器？

标量是个集合，矢量是个集合，张量是个集合。标量集合、矢量集合、张量集合都是物理量的真子集。
物理量当然是量。问题是：有没有不是物理量的量？也就是说，物理量是不是量的真子集。

2万 · 2018-11-22 17:45

maychang 发表于 2018-11-22 16:50
只许讨论跟随器？

标量是个集合，矢量是个集合，张量是个集合。标量集合、矢量集合、张量集合都是物理量的 ...

你俩都6.70岁了，闲着没事在家养老，像你们这样玩车轮战，每个话题扯两句就换，扯一万年也扯不完，你觉得我们有时间陪你们打发时间吗？

2万 · 2018-11-22 18:05

你俩为何不多看一点书，就这样吃中学的老本啊？？？？？？？
像这样坐吃山空，即便是祖宗给你留百万家产，也该败光了吧？

回答你两个问题：

第一，可以用物理量来给矢量/标量/张量打包，高兴起来，也可以用几何量给它们打包。
所以你不要用“物理量”百度百科，把结论无限制扩大，搞的好像必须用物理量一样。

第二，零失量是任何线段的退化情形，它没有定义方向，所以严格来说它不是个矢量，一般教材中介绍矢量定义和运算规则之后，必须指出上面所说的并不适用于零矢量。

2万 · 2018-11-22 18:43

本帖最后由 xukun977 于 2018-11-22 18:52 编辑

无论何种情况下，矢量都是一个量：

倘若你问他下面的电压矢量V和J这两个量=？，他不回答了，瞎扯什么算子！

矩阵连个数值都没有，还谈什么“一个量”啊？

3万 · 2018-11-22 18:56

有时间就扯，没时间就别扯。扯得完就扯，扯不完就别扯。毕竟论坛谁都可以上来，也可以不来。悉听尊便。

3万 · 2018-11-22 19:16

张量是量。张量有个数值么？

2万 · 2018-11-22 20:10

别动不动就张量，我上了这么多年的学，这玩意我看了好几年还有点晕，以你的基本功，我估计能看懂百度百度那个张量词条都困难。‘’‘

2万 · 2018-11-22 20:27

不管我说哪个名词术语，理论上你们都可能百度到，看两眼就跑论坛吹牛，说几百年前就懂了。

现在改变个方式玩，就是你们要是感觉很懂张量，请问下面这个式子是想表达什么意思的？？？

（百度不到就熄火了吧？你俩离开百度就无法吹牛了吧？）

2万 · 2018-11-22 20:31

不但矢量可以是函数，行列式本质上也是个函数。

大师一看课本没有这么说过，立马龇牙咧嘴来骂人是骗子了。
看来以后和大师大侠聊天，限制讨论范围就是中学教材，和大一大二教材。谁要超出此范围就是骗子嘴脸。

3万 · 2018-11-22 20:32

是啊！凭这句：“‘矢量场’的梯度如何理解”，就知道“有点晕”。

骗子嘴脸...

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊