物理“解”

2万 · 2018-11-29 17:55

本帖最后由 HWM 于 2018-11-29 18:01 编辑

数学上不知道有没有解，或者不知道是否有唯一解，物理上一定有解，而且是唯一解，因为物理现像是唯一的。

摘自：https://bbs.21ic.com/icview-2594296-1-1.html

2万 · 2018-11-29 17:58

本帖最后由 HWM 于 2018-11-29 20:33 编辑

这段话说得很对，下面作些说明：

早说过，数学是门工具学科，而物理学则是一门科学，其遵循基本的科学原则——基于存在的理论。

数学的解只要满足自洽就行，而物理学的解必须以实际存在为基础。

《电路分析》中，线性电阻的i~v关系是满射同胚；而在《模拟电路》里，电阻的i~v关系不可能满射同胚，其有功率和耐压极限限制，超出范围就可能损毁——解的一种。

曾经说过，《电路分析》具有数学属性，而《模拟电路》则更具”物理学“属性。

注意，“物理学意义”上的解不是个例，个例代表不了物理学完整规律。

只看该作者 · 2018-11-29 18:27

专家有啥著作发表么？给我们学习学习。。。。整天撤一些看似高深的名词这是干啥呢

只看该作者 · 2018-11-29 18:28

专家有啥代表作品么，我们瞻仰下，这整天搞这种高深的名词干啥呢

2万 · 2018-11-29 18:33

yonghuixi 发表于 2018-11-29 18:27
专家有啥著作发表么？给我们学习学习。。。。整天撤一些看似高深的名词这是干啥呢 ...

在此坛，根本不存在什么“高深的名词”。

2万 · 2018-11-29 18:35

yonghuixi 发表于 2018-11-29 18:28
专家有啥代表作品么，我们瞻仰下，这整天搞这种高深的名词干啥呢

可以去看看“21学堂”中的内容，那些都是电子学类的基础之基础。

只看该作者 · 2018-11-29 18:39

搞些数学是工具，物理是科学之类的，什么自恰。。。。。这是你下的定义么？你下的定义的话别人都认可么，如果不是你下的定义，抄来发在这里意义是啥呢，，，，，觉得自己人生彪悍么？

3万 · 2018-11-29 18:43

yonghuixi 发表于 2018-11-29 18:39
搞些数学是工具，物理是科学之类的，什么自恰。。。。。这是你下的定义么？你下的定义的话别人都认可么，如 ...

是“自洽”，不是“自恰”。
“自洽”是有严格定义的。若是不知道什么是“自洽”，请自行搜索，或者问你的数学老师。

2万 · 2018-11-29 18:46

本帖最后由 HWM 于 2018-11-29 21:28 编辑

yonghuixi 发表于 2018-11-29 18:39
搞些数学是工具，物理是科学之类的，什么自恰。。。。。这是你下的定义么？你下的定义的话别人都认可么，如 ...

“数学理论自洽，以及物理学基于现实存在”，这些都不是我的定义。

建议去看书，这些知识（也可以说是常识）先人早有论述。

只看该作者 · 2018-11-29 18:49

HWM 发表于 2018-11-29 18:46
“数学理论自恰，以及物理学基于现实存在”，这些都不是我的定义。

建议去看书，这些知识（也可以说是常 ...

那你你把常识发出来，是来这里传经讲道来了么，是觉得自己很厉害么，

2万 · 2018-11-29 18:52

yonghuixi 发表于 2018-11-29 18:49
那你你把常识发出来，是来这里传经讲道来了么，是觉得自己很厉害么，

阐述常识，可以说是“传经讲道”。并不觉得那有什么“厉害”的。

倒是觉得，不知常识恰是一种异类。

只看该作者 · 2018-11-29 18:52

maychang 发表于 2018-11-29 18:43
是“自洽”，不是“自恰”。
“自洽”是有严格定义的。若是不知道什么是“自洽”，请自行搜索，或者问你 ...

老师，您好！按您的风格好像是习惯把百度百科的解释贴上来的，也算传道解惑了

只看该作者 · 2018-11-29 18:55

HWM 发表于 2018-11-29 18:52
阐述常识，可以说是“传经讲道”。并不觉得那有什么“厉害”的。

倒是觉得，不知常识恰是一种异类。

觉得把百度百科上，教科书的上常识贴上来，是觉得别人肯定没见过书么，还是不会用百度么

2万 · 2018-11-29 18:57

yonghuixi 发表于 2018-11-29 18:55
觉得把百度百科上，教科书的上常识贴上来，是觉得别人肯定没见过书么，还是不会用百度么 ...

这些常识，不需要“百度”，中小学程度就够了。

只看该作者 · 2018-11-29 19:00

HWM 发表于 2018-11-29 18:57
这些常识，不需要“百度”，中小学程度就够了。

恩，看来你也就知道百度了，也就在未成年人群中混了。。。。张口中小学闭口中小学。。。是非常了不起

3万 · 2018-11-29 19:05

yonghuixi 发表于 2018-11-29 18:52
老师，您好！按您的风格好像是习惯把百度百科的解释贴上来的，也算传道解惑了 ...

前几天我曾说我学“张量"时还没有百度呢，现在我要说我学习到”自洽“时还没有百度呢。

3万 · 2018-11-29 19:07

yonghuixi 发表于 2018-11-29 19:00
恩，看来你也就知道百度了，也就在未成年人群中混了。。。。张口中小学闭口中小学。。。是非常了不起 ...

”自洽“这个概念，还真是中学水平课程的内容。

只看该作者 · 2018-11-30 11:04

maychang 发表于 2018-11-29 19:07
”自洽“这个概念，还真是中学水平课程的内容。

我小学没毕业，真是难为老师了

只看该作者 · 2018-11-30 11:30

2万 · 2018-11-30 18:20

yonghuixi 发表于 2018-11-30 11:04
我小学没毕业，真是难为老师了

经常吹牛有益于身心健康，吹牛时身心处于亢奋状态，血液循环加速，容易排毒降火。

人家这老哥俩像对伉俪一样，夫唱妇随。他说一个观点，另个附和说是对的；这个说一个观点，另个符合说所言不虚。
但遗憾的是，扯了一大堆，就是看不到为何是对的。
而且这种拖泥带水的奇葩证明，我们看了也是大开眼界啊！

顶楼引用原文，说【物理存在唯一解】，针对这个观点，大师的证明过程如下：
物理学是“基于存在理论”--------观众看清楚了，这里面有“物理存在”4个字了，于是证明出了【物理存在唯一解】7个字中的前4个字！！！
接着说电路中的烧毁是“解的一种”，大家看清楚了，这4个字中有个一字，有个解字，于是证明出了【物理存在唯一解】中的后两个字了！！！
综上所述，【物理存在唯一解】证明完毕！

这种证明过程，牛叉不牛叉？

物理“解”

相关下载

相关帖子

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章