1230
2万
6万
总工程师
大家看清楚了,大师把 所谓的“收缩收敛法”,当成和牛顿--拉夫生算法一样了,说它是个算法了。 实际上,前面那个东西,是固定电迭代的是否能收敛的判断依据,它本身根本不是数值算法!!! 大师一闹笑话,我就喊周围人过来围观,一开始有人不信,说人非圣贤,孰能无过,大学教授偶尔犯个错也正常。 但是时间久了,他们就信了,就相信大师绝对没上过大学本科,更没有学过相关课程,而是“自学成才”。
使用特权
52
3325
1万
资深工程师
1897
318.JPG (271.81 KB )
下载附件
2018-12-2 16:47 上传
63.JPG (242.61 KB )
2018-12-2 17:22 上传
56.JPG (129.39 KB )
2018-12-2 17:25 上传
532.JPG (205.78 KB )
2018-12-2 18:14 上传
0
60
195
中级技术员
xukun977 发表于 2018-12-2 16:47 看看人家这种证明自己的说法是正确的方式,厉害不厉害?
FTwei 发表于 2018-12-2 19:29 这种证明哪有问题了
IMG_20181202_203514.jpg (314.77 KB )
2018-12-2 20:36 上传
250
5422
xukun977 发表于 2018-12-2 17:03 你说是它就是,但是好歹给大家露一手这个定理怎么用吧? 随便给个方程f(x)=x+2x^(1/3)-4,请大师用压缩映射 ...
598330983 发表于 2018-12-3 21:29 1.3931
2
909
2841
初级工程师
xukun977 发表于 2018-12-3 21:36 1.641
96
6252
发表回复 本版积分规则 回帖后跳转到最后一页
等级类勋章
发帖类勋章
时间类勋章
人才类勋章
20953
150
扫码关注 21ic 官方微信
扫码关注嵌入式微处理器
扫码关注21ic项目外包
扫码关注21ic视频号
扫码关注21ic抖音号
本站介绍 | 申请友情链接 | 欢迎投稿 | 隐私声明 | 广告业务 | 网站地图 | 联系我们 | 诚聘英才 | 论坛帮助
京公网安备 11010802024343号