别“大惊小怪”了...

发表于 2018-12-19 16:00

在此坛，看到射极跟随器居然是“正反馈”之类的，还真别太“大惊小怪”了。

发表于 2018-12-19 16:04

运放在“正反馈”下居然也与其负反馈下一样具有相同的跟随特性，且传递函数是一样的。

这样的东西都可以，为何射极跟随器就不能是“正反馈”呢？

发表于 2018-12-19 16:07

类似的“胡说八道”在此都成“常识”了，还有什么不可能的呢？！

发表于 2018-12-19 16:11

真想学点东西的，建议自己去看书。

当然，择书也是门学问。此外，看书别越看越厚了，看“薄了”才是得真知。

king5555 · 发表于 2018-12-19 18:24

HWM 发表于 2018-12-19 16:11
真想学点东西的，建议自己去看书。

当然，择书也是门学问。此外，看书别越看越厚了，看“薄了”才是得真知 ...

读厚是引伸，读薄是归纳。

发表于 2018-12-19 21:53

我怎么觉得反应最大的就是LZ?

发表于 2018-12-20 09:21

林子大了，什么鸟都有，见惯不怪！

登录 · 发表于 2018-12-20 15:07

HWM 发表于 2018-12-19 16:04
运放在“正反馈”下居然也与其负反馈下一样具有相同的跟随特性，且传递函数是一样的。

这样的东西都可以， ...

大傻同志，不要随意修改别人的原话！

发表于 2018-12-20 18:39

原帖：

两个“跟随器”的区别--轻松贴
https://bbs.21ic.com/icview-542792-1-1.html

发表于 2018-12-20 18:43

下面是关于“反面教材"帖子：

反面教程——“跟随器”
https://bbs.21ic.com/icview-2144906-1-1.html

关于“反面教程——‘跟随器’”
https://bbs.21ic.com/icview-2556436-1-1.html

登录 · 发表于 2018-12-20 18:49

本帖最后由 xukun977 于 2018-12-20 18:50 编辑

HWM 发表于 2018-12-20 18:39
原帖：

两个“跟随器”的区别--轻松贴

你是眼瞎吗？你看我原帖哪儿说两个都是跟随器了？

发表于 2018-12-20 18:51

你眼长裤裆里去了吗，我什么时候说两者传递函数一样了？

登录 · 发表于 2018-12-20 19:29

@captzs · 发表于 2018-12-22 13:29

在这我要顶一下楼主。楼主说的很对，要越看越薄。看多了，知识看浅显易懂了。
还有有些人总是拉出来一些本来中小学生就已经懂的东西，瞎扣名词。胡乱解释，把简单的问题搞复杂了。

发表于 2019-1-23 21:25

顶起！