发新帖我要提问
返回列表
打印

这个发射机电路怎么感觉怪怪的？

[复制链接]
1099|8
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
Github|  楼主 | 2018-12-22 20:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
发射机, 机电, 电路, OPA, 并联
在网上看到的一个发射机电路，末级用一个OPA541，后面接一个并联的乙类推挽，是不是有点奇怪？OPA541不本就是既放大电压又放大电流的么？这个乙类推挽为什么用两对管子并联，这样做电流放大倍数不是和只用一对管子时一样么？并且还引入交越失真。

57897a5887670.PNG (24.46 KB )

57897a5887670.PNG

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
Lgz2006| | 2018-12-22 20:50 | 只看该作者
虽不敢确定附图的正确性，但对你的几个连问感到不安。我们学习过程中的态度，不应该首先是对学习对象的怀疑，而应是肯定。因为自个儿太差了。

使用特权

评论回复 赏
板凳
一事无成就是我| | 2018-12-24 14:58 | 只看该作者
这个图是对的，射频又不是你的基波信号，它的作用就是一卡车，卡车两边轮子有差异对你承载的货物有关系吗，这点忽略不计

使用特权

评论回复 赏
地板
tianxj01| | 2018-12-24 15:18 | 只看该作者
本帖最后由 tianxj01 于 2018-12-24 15:19 编辑

OPA541虽然可以放大电压和电流，但是芯片功耗限制在那，想输出大功率，必须要合理的电流放大，这个无需置疑。
至于用2对，很明显，一对功率还不够，才会考虑用并联。
至于交越失真，在高频时候，完全不敏感。高频用的是其基频，交越失真是基频的N次谐波，直接无视。

使用特权

评论回复 赏
5楼
ohayou| | 2018-12-24 15:32 | 只看该作者
失真重要与否不是频率高低，是看系统要求。
要看你用于什么系统，有些系统不要求高线性度，如非线性调制系统，调频广播，雷达等系统，c类或其他非线性功放可以用
而有些系统，如数字通信ofdm里要求高线性度的话，就只能用a类或ab类，或用一些线性化手段，如数字预失真来配合非线性的功放用才行。

使用特权

评论回复 赏
6楼
gx_huang| | 2018-12-24 16:14 | 只看该作者
pF/nF/uF，这个mF是1000uF吗？
感觉中国人这么多年了，不用这个词的。

使用特权

评论回复 赏
7楼
blade55| | 2018-12-25 13:28 | 只看该作者
首见mF的标法，看来老朽孤陋寡闻了。

使用特权

评论回复 赏
8楼
blade55| | 2018-12-25 13:36 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2018-12-22 20:50
虽不敢确定附图的正确性，但对你的几个连问感到不安。我们学习过程中的态度，不应该首先是对学习对象的怀疑 ...

这位后生的提问无可厚非，我倒认为大胆怀疑是应提倡的。当然，之后的小心求证也是必须的。
再对后生说几句，一、图中晶体管并联的使用太不讲究、太随意，肯定有问题！二、你提出的交越失真要看对应用是否有影响，如果无影响就不是问题。

使用特权

评论回复 赏
9楼
山东电子小菜鸟| | 2018-12-25 20:12 | 只看该作者
学习了

使用特权

评论回复 赏
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Github

16

主题

39

帖子

1

粉丝