pic16f系列的稳定性如何？

发表于 2011-8-28 00:06

本人做一款有刷直流电机的控制系统用pic16f684感觉稳定性不怎么样，大家有没有这方面的经验，pic这样的价格这样的稳定性感觉不值。现在本人选型stm8s系列还在开发中。

发表于 2011-8-28 12:00

强烈怀疑楼主硬件设计没做好，PIC16是我见过最BT的单片机了，抗过载和EMI特性都超好，如果楼主16系统不稳定，预言STM系统将严重死机。

发表于 2011-8-28 12:28

不可能没有做好的啊！除非片子假冒的，我开日光灯片子都复位的，还是稳压电源过来的（线性的稳压电源），我用ht的，51的都可以的，pic16f684就不行（用内部复位的），网上查了picf的就是不行，不是我一个人碰到的问题了，有人给pic，c打10分，f的打4-5分

发表于 2011-8-28 12:29

终上所述：芯片自身抗干扰能力。个人认为：
PIC的C系列片子可以得10分。
AVR的M8可以得8-9分。
PIC的16F系列片子可以得4分。
AVR的AT13可以得8-9分。
可以看出AVR的足可以用于工业控制了，注意使用AVR的片子的时候要根据不同的环境选择不同的片子，还有AVR的复位脚处理，由于AVR的复位脚通过一个电阻连接到电源，所以电源也要处理。
以上所述只是个人认识，做的试验也不全面，请大虾们不要太计较。现在有一棵新星STC单片机，网上传的很神奇，特别恳请哪位大虾做个测试。

网友回复:
偑服楼主的严谨作风，对于PIC的C系列和F系列抗干扰的巨大差异，我是深受其害，也是印象深刻，因为我用PIC来控制一个直流电机，开始用的C系列，控制300W的一点问题没有，后来再作一个是控制30W的，小了十倍，不过这时有了F系列，自然就换成方便的F系列，因为C系列的用起来抗干扰能力太好了，所以还是照着上一个，没敷铜，也没加电源净化，结果教训就来了，电机一开，单片机就象得了神经病一样，程序不出十秒就不知飞到哪去了，结果加净化，电机上加TVS，用屏蔽线，总之能想的抗干扰的措施都加上了，还是偶尔跑飞，最离谱的居然一开电灯，就能干扰到单片机。但是一换成C系列就全OK了。
这次教训很深，对于单片机不能过于信赖依靠它的抗干扰能力，而是一定要在电路设计上就要按照规程作好必需的抗干扰措施，不能抱侥幸心理，简化处理EMI和EMC，是不严谨的作风。

发表于 2011-8-28 12:48

只要不是很极限的条件下，单片机跑飞，肯定是设计问题。我用16F914在热水器点火器工作时候都没飞过。C和F有一定区别，楼主想想PIC为啥比别人贵就知道了。

发表于 2011-8-28 17:14

我不是程序跑飞是ram的数据在冲掉，我用霍然脉冲计数的，数据在跑

发表于 2011-8-28 17:24

不是每个跑掉是几千个跑了一段了，可以肯定是干扰的问题的，因为同样的程序用在电机负载小点就好了，负载一大就出错了，f系列684除非芯片假冒的否则至少芯片肯定稳定性比较差的，没有大家想象中的稳定，价格还老高的

发表于 2011-8-28 18:44

在PIC 和STM 中

我选 PIC

PIC 16F 系列很稳定的， LZ 你自己先找找，你的硬件方面有没什么不妥的地方吧

发表于 2011-8-28 19:53

硬件就是ra3/mclr脚选择输入了，复位内部链接了，picf630用了很多了，684刚开始开发中发了100片样品，难道样片货源不正常。要不明天从代理渠道发点样品试试，如果样品假冒真是害死我了。

发表于 2011-8-28 20:04

把图贴出来看看

发表于 2011-8-29 08:40

俺都不知道怎么说了。。。

pic16f684非常稳定，做不稳定要么是你系统整合能力太弱，要么是你对PIC太不熟悉。

至于你转的那篇**，俺就不评价了，你问问BBS的牛人，有谁说PIC的电气性能不好的？

呵呵，到是有不少人说PIC的价格贵点，但基本没什么人说PIC的电气性能不好。

发表于 2011-8-29 23:45

pic16f684非常稳定，做不稳定要么是你系统整合能力太弱，要么是你对PIC太不熟悉。
这可能吗？
有那位大侠684在直流有刷用过呢？新的芯片在快递中，拿到再试试，一般用用当然很稳定了但干扰大的地方c和f就是有很大区别了，以前我也认为pic很稳定最稳定的单片机但现在看看16f系列绝对不能挂这样的称号，而且贵。如果芯片是真货以后大家肯定会认为这样的。

发表于 2011-8-30 10:08

LZ使用内部复位，最大的可能是复位配置不恰当，芯片本身的抗干扰性能不用怀疑

waketop的排名只能截止到2009年底，现在的排名应该这样
PIC的C系列片子可以得10分。
AVR的M8可以得8-9分（已停产）。
PIC的16F系列片子可以得6分。
AVR的M8可以得5~6分（现在在产的）。
stm8s可以得5分
stm32只能的3分（32位机）

发表于 2011-8-30 11:01

确实早期采用新工艺的16F系列抗干扰性能有所下降，比如12F508,16F54等，16F684也属于那个时期，内部复位可能会有问题。这个时期非常乱，但后来线路改进之后就没这个问题了。你可找着有没有带A的

发表于 2011-8-30 17:34

确实早期采用新工艺的16F系列抗干扰性能有所下降，比如12F508,16F54等，16F684也属于那个时期，内部复位可能会有问题。这个时期非常乱，但后来线路改进之后就没这个问题了。你可找着有没有带A的 ...
XIEYUANBIN 发表于 2011-8-30 11:01

16f684没有问题，这个是和16F690同一时代的，我测试过，毫无问题。

12F508/16F54那是MICROCHIP尝试性质的FLASH产品，当时MICROCHIP推出这几款只是为了解决OTP调试不便，方便大家开发使用，实际产品中并没有多少人用这两个型号，16F684已经是成熟性质的大批量推出，没有问题。

发表于 2011-8-30 17:37

LZ使用内部复位，最大的可能是复位配置不恰当，芯片本身的抗干扰性能不用怀疑

waketop的排名只能截止到2009年底，现在的排名应该这样
PIC的C系列片子可以得10分。
AVR的M8可以得8-9分（已停产）。
PIC的16F系列片 ...
兰天白云发表于 2011-8-30 10:08

严重高估了AVR产品，别的参数就不说了，就仅以ESD指标一项，AVR就已经远远逊色于PIC的FLASH产品。
AVR已经没有前途，ATMEL是一个伟大的IC创意公司，但不是一个伟大的IC设计公司，也不是一个伟大的IC质量控制企业。

发表于 2011-8-31 16:41

好了，谢谢各位大侠，改成外部复位芯片运行稳定了。看来用内部复位和外部复位在pic16f684中区别很大的，其它的芯片没有试验我不知道但这颗我试了，以后大家注意了，今天告诉大家与大家共享。谢谢大家！

发表于 2011-9-1 09:52

好了，谢谢各位大侠，改成外部复位芯片运行稳定了。看来用内部复位和外部复位在pic16f684中区别很大的，其它的芯片没有试验我不知道但这颗我试了，以后大家注意了，今天告诉大家与大家共享。谢谢大家！ ...
waketop 发表于 2011-8-31 16:41

我认为不可能是内部复位的问题.
PIC使用的人，何其多也！

要是这么大的毛病，哪里能轮到楼主来发现啊！

我使用PIC全部都没有采用复位芯片，从来都没有问题

发表于 2011-9-1 21:56

我认为不可能是内部复位的问题.
PIC使用的人，何其多也！

要是这么大的毛病，哪里能轮到楼主来发现啊！

我使用PIC全部都没有采用复位芯片，从来都没有问题 ...
shizaigaole 发表于 2011-9-1 09:52

同上，俺也一直都用内部RST，从来没见过问题，很担心LZ是否没有打开BOD等

发表于 2011-9-1 23:08

我有一点弱弱地问一下，什么是内部复位？
PIC单片机内部有两种复位POR和BOR，内部复位是哪一个？
外部MCLR其实我觉得只能起到上电延时的目的，而不能起到降电复位的目的，因为MCLR是施密特电平输入，<0.2VDD才会判为低电平，掉电的时候VDD也在降。
所以实际上是无法满足<0.2VDD的条件的，不知道我考虑得对不对。
RAM有一个保持电压，会不会是单片机低于RAM保持电压还在跑，电源恢复以后，程序继续跑，但是RAM的数据已经被清除了。

pic16f系列的稳定性如何？

相关帖子

浏览过的版块

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

突出贡献奖章

沉静之湖泊

七世轮回

技术导师奖章

核心会员奖章

奔腾之江水

以坛为家

常驻人口

无冕之王奖章

技术奇才奖章