本帖最后由 Lgz2006 于 2019-1-18 08:59 编辑
很多年之前,jz95撰文论述了“BJT设计跟随器是正反馈”,都看明白那是扯呗!现在,人已转行研究波儿啦。
不曾想,现在的老抽竟然也喜欢上了“正”,斩钉截铁地把“BJT射极跟随器采用自举”也说成是正反馈。
麻烦的是为此还自发行成了一个正方团队,9490强支持,老chang弱支持,hg08乱支持,k5态度支持。反方仅本楼一人,极端劣势
线性电路中的反馈分有三种不同性质,正,负,零。若以箭头指向表示了信号叠加时的同异性,三种不同性质反馈的信号图可如下表示。
考察反馈的性质,必须遵从电工原理,而不能主观当然。当反馈信号xf与输入信号xs方向相同时,反馈为正;相异时则为负;xf=0时,则没有反馈。
当信号是电压形式时,vf极性为正,与vs叠加,vi变大,则反馈为正,这个没有问题。
挡信号是电流形式时,if极性为正,同理反馈也是为正。焦点在于:如何评价if的方向同异性?
“自举”电路具有明显的“并联反馈”结构(老抽自然看到了),理所当然,信号就是电流形式的(9490似乎也注意到了)。
靓点来啦:如欲使并联反馈为正,势必要求图中If为正。若要If为正,必须Vo>Vi,而不是Vo与Vi同向!!!
|
最后一句的结论不对。既使原有的Vi>Vo,瞬态的Vo变化量>0,If的变化量就>0,为正。
变化趋势相同包括方向。(流进或流出)