选对模型是正确分析之前提——关于射随器+自举的说明

2万 · 2019-1-23 14:31

曾经说过，“射随器+自举”是一个常识性的东西，本该没什么疑问的。但现实看来，未必如此。

因在此还有不少学生或初学者，有必要把相关问题说清楚了。

下面，先直入主题。

2万 · 2019-1-23 14:32

反馈系数

2万 · 2019-1-23 14:38

上面，采用流控电流源作为“有源器件”（同样可以用压控电流源），分别计算出了其反馈系数。

注意两点：

1）都是负反馈

2）引入自举后，反馈系数的绝对值变小了。

1万 · 2019-1-23 14:39

本帖最后由 Lgz2006 于 2019-1-23 15:32 编辑

2万 · 2019-1-23 14:42

在有自举的情况下，反馈系数的绝对值变小是由两方面原因所致：其一，是存在有正反馈通路，其抵消了部分负反馈；其二，是旁路了部分负反馈。

1万 · 2019-1-23 14:42

本帖最后由 Lgz2006 于 2019-1-23 15:35 编辑

R2。。。

2万 · 2019-1-23 14:45

下面用“有源负载”替代Re，看看那两个反馈系数。

2万 · 2019-1-23 14:46

分析比较

2万 · 2019-1-23 14:48

注意F2的分母，仔细推敲一下那些项。

2万 · 2019-1-23 14:50

前面的图中有个蓝框，其就是跟随器。下面用一个电压跟随器代之。

2万 · 2019-1-23 14:51

跟随器+自举

1万 · 2019-1-23 14:52

当我们把Av~1的前向增益，装黑箱里，8个教授能知道里面有负反馈？还抵消，你知道什么电路条件下可以正反抵消？差远了，别开血糖连忽悠带吓唬了。

你猜我黑箱A里面装的啥？无知退化到这种地步了。

2万 · 2019-1-23 14:53

能看清楚上图中有无反馈？是个什么反馈？

2万 · 2019-1-23 14:54

如果这都看不清楚，“返修吧！”

1万 · 2019-1-23 15:00

得愚蠢到什么程度才能认为他俩相反？

1万 · 2019-1-23 15:03

本帖最后由 Lgz2006 于 2019-1-23 15:36 编辑

？

2万 · 2019-1-23 15:05

建议仔细看完帖后再评论。

“插队”不是个好习惯。

1万 · 2019-1-23 15:07

HWM 发表于 2019-1-23 14:53
能看清楚上图中有无反馈？是个什么反馈？

简单，Av<1,负反馈。Av=1,没反馈。Av>1,才是正反馈。
你个超S不是自个儿有个式子么？

难道你只会抄，看不懂？

1万 · 2019-1-23 15:13

来来来，我等你半天。
你就回答咱15楼问题，看图说话，小孩子都会：两个电流他俩在什么时候方向能相反。
不行就看个简单的18楼你自个儿的：式中Av<1的物理概念是什么？

3万 · 2019-1-23 15:26

Lgz2006 发表于 2019-1-23 15:13
来来来，我等你半天。
你就回答咱15楼问题，看图说话，小孩子都会：两个电流他俩在什么时候方向能相反。
不 ...

来，来。咱们还是拿这幅互补推挽图说话。
A点输出信号经R4反馈到VT1基极，这是负反馈。好像各位都没有不同意见。
那么A点输出信号经C2和R3反馈到VT1集电极，因VT1集电极相位必与VT1基极相位相反，所以A点输出信号经C2和R3反馈到VT1集电极必是正反馈。各位有什么意见？