打印

选对模型是正确分析之前提——关于射随器+自举的说明

[复制链接]
楼主: HWM
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
又从头看里一遍
“其一,是存在有正反馈通路,其抵消了部分负反馈;其二,是旁路了部分负反馈” 。犟嘴+狡辩+不专业。看12楼,谁告诉你黑箱A里头有反馈?那是负反馈通道好不好!
证明“射随器永无正反馈”,还需要楼主费这么大心机?

使用特权

评论回复
22
Lgz2006| | 2019-1-23 15:30 | 只看该作者
有没有,是不是正反馈,就比量Vo和Vi谁大谁小,小儿科的事儿整那么复杂?

使用特权

评论回复
23
HWM|  楼主 | 2019-1-23 15:32 | 只看该作者
关于图中“箭头”的附加说明:

图中黑箭头,表示流控电流源的电流参考方向;而图中红箭头,表示引入自举后的反馈电流。

显然,在rbe上的反馈电流(未标出)无论有无自举都与所标参考方向相反,所以总的反馈为负反馈

使用特权

评论回复
评论
Lgz2006 2019-1-23 15:41 回复TA
得啦,专业点好吗?无关贴已删,你叫声老师回去重修,3人行嘛。 
Lgz2006 2019-1-23 15:40 回复TA
得啦,专业点好吗?无关贴已删,你叫声老师回去重修,3人行嘛。 
24
HWM|  楼主 | 2019-1-23 15:39 | 只看该作者
关于反馈,相关教科书中有详细说明,建议仔细系统地去看书。

作为参考,当然也可以看看“21学堂”中的相关内容:

剖析《模拟电路》
https://bbs.21ic.com/icview-2538450-1-1.html

使用特权

评论回复
25
Lgz2006| | 2019-1-23 15:41 | 只看该作者
得啦,专业点好吗?无关贴已删,你叫声老师回去重修,3人行嘛。

使用特权

评论回复
26
Lgz2006| | 2019-1-23 15:49 | 只看该作者
maychang 发表于 2019-1-23 15:26
来,来。咱们还是拿这幅互补推挽图说话。
A点输出信号经R4反馈到VT1基极,这是负反馈。好像各位都没有不 ...

我们解决问题,要宁简勿繁。那样就有故意制造混乱之嫌。

并联型判断反馈的第一最简判据就是节点电流方向,第二简是“净输入”电流增减,第三。。。

使用特权

评论回复
27
maychang| | 2019-1-23 15:54 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2019-1-23 15:49
我们解决问题,要宁简勿繁。那样就有故意制造混乱之嫌。

并联型判断反馈的第一最简判据就是节点电流方向 ...

“第二简是“净输入”电流增减”

20楼图中经C2和R3的反馈使VT2和VT3输入电流增加,对吧?

使用特权

评论回复
评论
Lgz2006 2019-1-23 16:17 回复TA
自举性质已有定论,剩下的是个人理解,不强求。楼主都下了。 
maychang 2019-1-23 16:09 回复TA
@Lgz2006 :20楼图中有自举时,A点电位上升使E点电位也上升(相比于没有自举时),E点电位上升使流入VT2的基极电流增加。 
Lgz2006 2019-1-23 16:00 回复TA
不对。(忽略各负载效应)源电流增加,自然基极电流增加,负载电流也增加,没有自举也是这样。 
28
captzs| | 2019-1-23 17:08 | 只看该作者
法律审批有两种模式:有罪推定和无罪推定,前者,审批者容易以"有罪"先入为主审案而出错。在还没有证明是否有反馈,就假定有,先推出反馈系数,接着再以反馈系数推导,显然就不妥。

使用特权

评论回复
29
Lgz2006| | 2019-1-23 17:11 | 只看该作者
captzs 发表于 2019-1-23 17:08
法律审批有两种模式:有罪推定和无罪推定,前者,审批者容易以"有罪"先入为主审案而出错。在还没有证明是否 ...

别急,老抽在琢磨那Av<1的黑箱装的啥。

使用特权

评论回复
30
captzs| | 2019-1-23 19:58 | 只看该作者
本帖最后由 captzs 于 2019-1-23 20:08 编辑

逻辑错了。

使用特权

评论回复
31
hk6108| | 2019-1-23 20:01 | 只看该作者
100%负反馈,Gv≦1 ,
这电路能振荡,但要注意两个不变,
①固件参数不变,发射结的伏安特性不以任何操作为转移!
② Gv (电压增益) 没变,只要 Re 存在,不论共啥极,Vout/Vin  恒略小于 1 ,耗尽(常通)型的栅极电位永远低于源极电位,但此规律同样适用。

epf.png (43.04 KB )

epf.png

使用特权

评论回复
评论
Lgz2006 2019-1-23 21:10 回复TA
只是为了隔离直流 
captzs 2019-1-23 20:12 回复TA
先将此电路确定是什么模式? 
32
不亦心| | 2019-1-23 21:04 | 只看该作者
HWM 发表于 2019-1-23 14:42
在有自举的情况下,反馈系数的绝对值变小是由两方面原因所致:其一,是存在有正反馈通路,其抵消了部分负反 ...

这是这个话题最不要脸的解释

使用特权

评论回复
评论
Lgz2006 2019-1-23 21:16 回复TA
最不要脸的在这儿:https://bbs.21ic.com/icview-2620296-1-1.html 
评分
参与人数 1威望 +5 收起 理由
king5555 + 5 帅哥您好。如果不要脸这三个字是对我讲,我会很难过的,心臟弱。
33
Lgz2006| | 2019-1-23 21:12 | 只看该作者
不亦心 发表于 2019-1-23 21:04
这是这个话题最不要脸的解释

你那个不算“最”,这个才是冠军,请看:


小巫大巫一起来

使用特权

评论回复
34
雪山飞狐D| | 2019-1-23 21:18 | 只看该作者
我就围观,我不说话,你们继续

使用特权

评论回复
35
Lgz2006| | 2019-1-23 21:36 | 只看该作者
雪山飞狐D 发表于 2019-1-23 21:18
我就围观,我不说话,你们继续

https://bbs.21ic.com/icview-2620296-1-1.html
这里可以随便说

使用特权

评论回复
评论
Lgz2006 2019-1-24 08:10 回复TA
@zyj9490 :这边先解决老抽的Av<1问题,再和你讨论环增测试。那边正文不水下,你先过去,等你一天了。 
zyj9490 2019-1-23 22:20 回复TA
先把并联环路增益画出来,看大家参考下,是否合理。 
评分
参与人数 1威望 +3 收起 理由
king5555 + 3 我也围观。您活力再现的好像吃了两年伟哥,勁道猛烈,我高潮了。
36
Lgz2006| | 2019-1-24 07:52 | 只看该作者
@zyj9490 并联环增的开环测试您是先驱,链接正文有您位置,友情相邀。
https://bbs.21ic.com/icview-2619864-1-1.html

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +6 收起 理由
shalixi + 6
37
zyj9490| | 2019-1-25 08:53 | 只看该作者

能否反馈自控图画出来吗?或是自举回路的环路增益测算下。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +12 收起 理由
shalixi + 12
38
zyj9490| | 2019-1-25 08:54 | 只看该作者

前向增益?反馈糸数?框图能画出来吗?

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +6 收起 理由
shalixi + 6
39
hk6108| | 2021-2-9 18:00 | 只看该作者
HWM 发表于 2019-1-23 14:42
在有自举的情况下,反馈系数的绝对值变小是由两方面原因所致:其一,是存在有正反馈通路,其抵消了部分负反 ...

自举,也算是 电平转移,
偏置也是 输入,输出电平转移到偏置,也算是 反馈,
自举电容 转移的是 交流电平,待机状态时不起反馈作用。

使用特权

评论回复
40
hk6108| | 2021-2-9 20:13 | 只看该作者
射随,是 电压负反馈,
射极电位 跟随讯号活动 之余,Ube 是变化着的,
自举,转移(反馈)的电平是 电位,偏置,是基极的管辖范围,偏置电位紧随射极电位,相当于  U_BE 不变,
甲类放大,不管哪门子甲类 都需要 静态偏流 Ibq ,U_BE 不变的效果,就是 Ibq 固定。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则