射随器自举反馈永负无正之后续

1万 · 2019-1-23 21:09

本帖最后由 Lgz2006 于 2019-1-23 22:33 编辑

考虑到很多人不懂电路定理需要重修，我们可以降低门槛儿，只涉及欧姆定律，电流并联等一年级知识来说明问题。

我都看出来了，R2都远大于Re，不理它也罢。R1和rbe并联，肯定其电流必同向，对电路的影响以及电路对它们的影响方向也肯定一致。
问题来了，凭什么把rbe的增值因缘看作是“负反馈”，而把地位平等的R1增值却说成是“正反馈”呢？
真有这样的事儿？有图为证

并联电阻，一个说是反馈提高阻抗，另个看做正反馈也是提高阻抗。做出这种判断必须具备双标特质或是二傻奇才。

2万 · 2019-1-23 21:16

“图”不完整。另，请注意rbe上的那个黑箭头（参考方向）。

1万 · 2019-1-23 21:21

本帖最后由 Lgz2006 于 2019-1-23 21:23 编辑

你连欧姆并联也看不懂了？我等效并联管你乱标箭头什么事儿？那还聊个啥。这个图完整

2万 · 2019-1-23 21:21

还是回到这个问题先：

在此，不妨再引一下我的那个相关帖子：

关于“自举”（Bootstrapping）
https://bbs.21ic.com/icview-2613884-1-1.html

看看那到底有无反馈，是个什么反馈。

1万 · 2019-1-23 21:27

这里是低级班，能说你就简单明了说。不能说就别唬人，看不懂。
看好主题“射随自举永无正”，给你10个字，表达观点吧。

1万 · 2019-1-23 21:34

本帖不讲究精密论证，越低端原理越好。“存在有正反馈通路”，你呢个通路啊，就叫做“二爷子的JB——没有屌用”。光有个吊的样子

只看该作者 · 2019-1-23 22:03

输出是输入环路的地脚，地脚电位会把发射结堵住，在堵住射极之余，能不能同时透过发射结旁边的网络把基极托起呢？

1万 · 2019-1-24 08:17

hk6108 发表于 2019-1-23 22:03
输出是输入环路的地脚，地脚电位会把发射结堵住，在堵住射极之余，能不能同时透过发射结旁边的网络把基极 ...

刚看懂你的意思

研究不同问题，搭建不同模型。
主题图是针对老抽关于各个电阻电流方向的讨论。

只看该作者 · 2019-1-24 11:47

Lgz2006 发表于 2019-1-23 21:21
你连欧姆并联也看不懂了？我等效并联管你乱标箭头什么事儿？那还聊个啥。这个图完整

...

並联谐振就是这个情况，但它们都是电阻啊！
基尔霍夫定律有电压定律，电流定律， rbe 跟 Re 的关系，可称之为