发新帖我要提问
返回列表
打印

电子电路相关学科为何要从《电路分析》学起...

[复制链接]
1307|4
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
HWM|  楼主 | 2019-1-25 15:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
电子, 电子电路, 电路, 电路分析
这里所说的“从《电路分析》学起”，当然默认已经具备有数学和物理相关的基础。

《电路分析》其中的“分析”二字恰恰点出了其“方法”——分而析之。《电路分析》本身就是后续学科的重要基础工具之一，其强调的就是方法。

如果没有《电路分析》基础，意味着没了相关的工具，可想而知会是个什么结果。

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
HWM|  楼主 | 2019-1-25 15:40 | 只看该作者
从最近的关于“反馈”问题的讨论中可以看到其“分而析之”的缺乏。不仅是反馈，在“反射”相关的讨论中也没有见到合理的“分而析之”。可见，基础理论的重要性，特别是工具性的理论。

使用特权

评论回复 赏
板凳
HWM|  楼主 | 2019-1-25 15:46 | 只看该作者
最近还发现，喜欢用几句话来“概括”电路“原理”。没有模型，没有基本原理（数学表述），居然可以论述“电路”。

使用特权

评论回复 赏
地板
HWM|  楼主 | 2019-1-25 15:52 | 只看该作者
关于“正负反馈”，给出了一个基本的“分而析之”，详见下帖：

分而析之...
https://bbs.21ic.com/icview-2620944-1-1.html

使用特权

评论回复 赏
5楼
HWM|  楼主 | 2019-1-25 16:05 | 只看该作者
由相关分析可知：

1）射极跟随器是一个典型的电压（取自输出电压）串联（与输入串联）负（极性相反）反馈。

2）自举是一个电压（取自输出电压）并联（与输入并联）正（极性相同）反馈。

这些，都是“常识”，如果学过《电路分析》的话。

使用特权

评论回复 赏
评分
参与人数 1威望 +6 收起 理由
king5555 + 6 学过电路学，算不算。
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

HWM

1230

主题

20953

帖子

150

粉丝