发新帖我要提问
12下一页
返回列表
打印

反面教材——“KTC”

[复制链接]
2509|34
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
HWM|  楼主 | 2019-2-27 10:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
tc, 并联, 电容, 电阻, 联电
关于电阻并联电容，给个相关“反面教材”。

使用特权

评论回复 赏

相关帖子
沙发
HWM|  楼主 | 2019-2-27 10:38 | 只看该作者


摘自：https://bbs.21ic.com/icview-2630210-1-1.html

使用特权

评论回复 赏
板凳
HWM|  楼主 | 2019-2-27 10:38 | 只看该作者
附加说明：

无！

使用特权

评论回复 赏
地板
xukun977| | 2019-2-27 10:50 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2019-2-27 11:24 编辑

连傻子都知道的KTC，也成了反面教材！


或者换个说法，H大师要是能在世界上任何一本模拟集成电路设计教材上，找到一本书不说这个KTC的，你就赢了。







考虑到大师看E文费劲，来个中文版本：











使用特权

评论回复 赏
5楼
xukun977| | 2019-2-27 11:25 | 只看该作者

连专业术语KTC噪声都不知道，死外行！





使用特权

评论回复 赏
6楼
figthboy| | 2019-2-28 13:16 | 只看该作者

使用特权

评论回复 赏
7楼
雪山飞狐D| | 2019-2-28 17:01 | 只看该作者
xukun977 发表于 2019-2-27 10:50
连傻子都知道的KTC，也成了反面教材！

H 又闹笑话了？

使用特权

评论回复 赏
8楼
HWM|  楼主 | 2019-2-28 17:19 | 只看该作者
雪山飞狐D 发表于 2019-2-28 17:01
H 又闹笑话了？

“kT/C噪声”

认识吗？

使用特权

评论回复 赏
9楼
xukun977| | 2019-2-28 19:30 | 只看该作者
雪山飞狐D 发表于 2019-2-28 17:01
H 又闹笑话了？


大师说他手底下一堆博士给他干活，说他可以高级工程师"无障碍交流"，一个KTC就卡壳了，还能无障碍来！！！


工程师之间口头交流，直接说KTC这个字母就OK了！一切尽在不言中！！！


大师说你错了，应该读成"k    T     除以   C"


好玩！！

使用特权

评论回复 赏
10楼
雪山飞狐D| | 2019-2-28 19:38 | 只看该作者
本帖最后由 雪山飞狐D 于 2019-2-28 19:39 编辑
xukun977 发表于 2019-2-28 19:30
大师说他手底下一堆博士给他干活，说他可以高级工程师"无障碍交流"，一个KTC就卡壳了，还能无障碍来！！ ...

应该叫KT 杠 C
杠精的杠
抬杠的杠

使用特权

评论回复 赏
受到警告 11楼
xukun977| | 2019-2-28 19:48 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
12楼
yifeidengdai| | 2019-3-1 08:01 | 只看该作者

使用特权

评论回复 赏
13楼
戈卫东| | 2019-3-1 09:01 | 只看该作者
雪山飞狐D 发表于 2019-2-28 17:01
H 又闹笑话了？

多大仇！你这么高兴。。。

使用特权

评论回复 赏
14楼
xukun977| | 2019-3-1 09:59 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2019-3-1 10:01 编辑
戈卫东 发表于 2019-3-1 09:01
多大仇！你这么高兴。。。

下班路上看见有人猛抽自己大耳光，你不会停车旁观？





去年大师针对我这个说法，开展轰轰烈烈的批斗。


前天人家又引用北京大学物理系教授赵凯华的说法，来证明我所言不虚。







这两个人是不是讲相声的？？？如果是，建议去德云社混。









使用特权

评论回复 赏
15楼
xukun977| | 2019-3-1 10:05 | 只看该作者

上阵父子兵，打仗亲兄弟，大师和大侠可谓是绝配。


一个负责胡吹乱侃，玩弄初学者。谁要是敢笑话调侃，另一个上来删帖警告。

21IC弄成他家一亩二分地了。




使用特权

评论回复 赏
16楼
maychang| | 2019-3-1 10:34 | 只看该作者
赵凯华《力学》第二版附录444～446页

贴个完整的截图。

赵凯华教授说：“并不是所有带有方向的物理量都服从上述叠加法则的（如大角度的角位移就是例外，见第四章）。不符合这法则的物理量不是矢量”。

使用特权

评论回复 赏
17楼
xukun977| | 2019-3-1 10:48 | 只看该作者

《围城》说的说的好，国外东西传到国内，除了臭豆腐之外，没有不变味的。

模仿西方的西装，连人家衣服上补丁都一成不变照着抄了。




使用特权

评论回复 赏
18楼
雪山飞狐D| | 2019-3-1 10:53 | 只看该作者
xukun977 发表于 2019-3-1 10:45
人家贴全文，我也贴全文（上面那个帖子只给了截图第一页），看麻省理工教材第一节怎么说的：

围观。。。。。

使用特权

评论回复 赏
19楼
xukun977| | 2019-3-1 10:57 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2019-3-1 10:59 编辑

这个人搞的我哭笑不得。


建议把15楼，反复读一百遍，再来"反驳"我！！！！！！！！


他的意思，和我的意思一模一样，他就绕不过来。







你来跟大家讲讲，这两个定义有什么不同！！！！！！！！！！！！！！！





使用特权

评论回复 赏
20楼
maychang| | 2019-3-1 12:24 | 只看该作者




两个帖子一定要连起来看。
前面说“矢量＝大小＋方向＋平行四边形定律”，那么不满足平行四边形定律的就不是矢量。
后面回复renxiaolin“有的矢量加法不满足平行四边形定律？”说：“当然有了，旋转的物体！”

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
12下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

HWM

1230

主题

20953

帖子

150

粉丝