不懂《图论》的佐证....

[复制链接]
661|5
 楼主| HWM 发表于 2019-3-4 11:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
“找到原因了!

我们学校用的教科书,把span翻译成“生成”,突然来个张成,看名字还以为是张飞的弟弟呢!”

摘自:https://bbs.21ic.com/icview-2631912-1-1.html

真的是知道“生成”吗?
 楼主| HWM 发表于 2019-3-4 11:53 | 显示全部楼层
早前,我曾经说过关于“生成树”的概念,这是《图论》中的一个基本概念之一。这个概念,也被用于电路理论中。
 楼主| HWM 发表于 2019-3-4 11:55 | 显示全部楼层
下面先看一个反面教材:

反面教材—“树”
https://bbs.21ic.com/icview-2524662-1-1.html

 楼主| HWM 发表于 2019-3-4 11:57 | 显示全部楼层
关于生成树,我给过一个相关的知识点注解:

《电路原理》知识点注解——“生成树”
https://bbs.21ic.com/icview-2524818-1-1.html

xukun977 发表于 2019-3-4 12:21 | 显示全部楼层
行了,行啦,别争了,俺什么都不懂

你这两个中学毕业生,自学点本科教材,就什么都懂了

行了吧,满意了吧

晒个学位证都不敢晒,还在这装。



雪山飞狐D 发表于 2019-3-4 13:18 | 显示全部楼层
xukun977 发表于 2019-3-4 12:21
行了,行啦,别争了,俺什么都不懂

你这两个中学毕业生,自学点本科教材,就什么都懂了

      在H晒学历前,各位可以把他当民科,晒了就可以顶礼膜拜,没证据就当民科,这个也是科学证明逻辑的一分部吧?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

HWM

1231

主题

20953

帖子

151

粉丝
快速回复 在线客服 返回列表 返回顶部
0