关于我的三个问题...

发表于 2019-3-10 16:05

我曾问过三个问题：

1）拍频是不是频率？

2）拍频与信号功率是否有关？

3）如果有关，那是个什么关系？

摘自：https://bbs.21ic.com/icview-2632498-3-1.html

其实，问题原本是想这么问的：

1）拍频是不是频率？

2）如果是频率，那么拍频与信号功率是否有关？

3）如果有关，那是个什么关系？

发表于 2019-3-10 16:08

我特意把“如果是频率”拿掉了，其用意就是还能答下去。

其实，若否认了“拍频是频率”，那么后面根本就无需答复了！

发表于 2019-3-10 16:12

你的问题在于“非正确地平方化”这一点。

@Lgz2006 · 发表于 2019-3-10 16:15

正确的答复是什么？见下面：

1）拍频是不是频率？

是频率。

2）如果是频率，那么拍频与信号功率是否有关？

有关。

3）如果有关，那是个什么关系？

拍频与功率的变化规律有关，其是功率变化的频率成分之一。

发表于 2019-3-10 16:17

拍频与功率的变化规律有关，其是功率变换的频率成分之一

“之一”就对了。

发表于 2019-3-10 16:20

能量是物理学中的一个守恒量（不考虑质能转换），物理学中的守恒量非常重要，其在物理学以及一切相关学科中具有根基地位。

发表于 2019-3-10 16:22

功率与能量的关系，各位都知道，无需我多言！

发表于 2019-3-10 16:24

一个学到大学高等教育的相关从业人士，连这点“常识”都没有，该怪谁呢？

发表于 2019-3-10 16:27

后续还会有个关于“干涉”的帖子，也算是相关问题的最后一个帖子，等着看吧。

登录 · 发表于 2019-3-10 18:39

教科书上现成的，谁还等你的高论啊

登录 · 发表于 2019-3-10 19:33

本帖最后由 maychang 于 2019-3-10 19:36 编辑

把根本和“拍频”不相关的两个同频率正弦信号求和的数学过程贴出来，还要说“教科书上现成的，谁还等你的高论啊”。
这才是真正不懂装懂大忽悠。

截图存证：

发表于 2019-3-10 19:38

本帖最后由 maychang 于 2019-3-10 19:44 编辑

贴出来的文字中，可有“拍”这个字？

没有！

公式中，可有两个不同的频率？

没有！

发表于 2019-3-10 19:46

拿两个同频不同相的信号冒充“拍频”，忽悠谁呢？

发表于 2019-3-10 20:03

书页角上是“第29章干涉”。
拿空间当做时间来说事，蒙混谁呢？

登录 · 发表于 2019-3-10 20:08

maychang 发表于 2019-3-10 20:03
书页角上是“第29章干涉”。
拿空间当做时间来说事，蒙混谁呢？

不怕神一样的对手，就怕ZHU一样的队友

张大侠伸手，狠狠地抽了大师一记耳光：

这是H大师说的，大侠赖是我说的。

登录 · 发表于 2019-3-10 20:09

本帖最后由 xukun977 于 2019-3-10 21:01 编辑

抓紧截图保存：

继续截图：

发表于 2019-3-10 20:11

张大侠啊张大侠，你的盟友是大师，你为何总是替我拿证据打大师的脸啊

老是帮我，我是不是要请你喝酒？

登录 · 发表于 2019-3-10 20:17

本帖最后由 maychang 于 2019-3-10 20:24 编辑

“拍不是波的干涉”，这是“不起眼”说的。
“拍就是波的叠加干涉现像”，这是HWM说的。

《费恩曼物理学讲义》第一卷，501页。

登录 · 发表于 2019-3-10 20:20

很怀疑是否看过《费恩曼物理学讲义》。哪怕粗略看过一遍，也不至于这样。

那书买来吓唬人忽悠人的吧？

发表于 2019-3-10 20:56

本帖最后由 xukun977 于 2019-3-10 20:59 编辑

maychang 发表于 2019-3-10 20:17
“拍不是波的干涉”，这是“不起眼”说的。
“拍就是波的叠加干涉现像”，这是HWM说的。

年纪大了，反应慢，脑子低速运转

把这几个楼层多读几遍吧

H大师现在恨你恨的牙根痒痒！心里大骂：你它量的是来捧场子的，还是来砸场子的？