独立烟感全称独立式光电感烟火灾探测报警器，是烟雾报警器系列产品中的一种，报警器采用的光电式感烟器件具有优良的生产工艺，工作稳定，抗辐射性好，当烟雾进入报警器探头，烟雾改变了探头感知的光线强度，继而触发报价；故障自检，自动上报，无需人工检修；此外无需外部供电，单独9V电池供电，搭载低功耗广域网物联网模块，如NBIOT，Lora，RF射频模块后，省去了繁琐的布线，施工成本低，安装简单；发生火灾时除了自身报警外，还可以通过无线上传到消防预警中心，并通过短信，语音电话，app等形式通知安全责任人，第一时间处理火情；再加上传统的消防设备安装和出现故障维修极其不便，加上传统的烟感大部分年久失灵，亟需进行设备的升级；故独立烟感可广泛用于工厂，商场，宾馆、门店、饭店、住宅等场所进行火灾安全监测及其传统消防设备的改造上，普通用户也可自行采购放置在家中作为火灾监控预警。
现在传统的烟感探测器产品早已稳定，主流平台也以Microchip，和泰，430和小壁虎等为主，这几个平台的优点基本算是为这个行业专门定制的资源，flash的资源刚好，集成度也较高，但是不足也更加明显，已经满足不了独立烟感产品升级对资源的需求；独立烟感需要电池供电，故对MCU的功耗要求极高，无线传输也多选用NBIOT，lora这种以功耗和穿透性著称的模块（这块不做展开主要是大家认识已经相对统一，模块供应商很多，但是芯片厂家可选择的不多）；低功耗这块一直不是microchip，和泰的MCU代名词，并且搭配物联网模块后资源的需求也显著提升，之前的资源远满足不了新的应用（如NBIOT，加上网络异常的一些处理机制，容量可能需要20多k），这还排除microchip的mcu经常性的缺货，交期紧张以及成本高，备货多等问题；而TI和小壁虎的MCU功耗一直是他们的标签，但是昂贵的价格也一直伴随二者，即便性能再好，也逐渐沦为小众市场；
综上可以总结下，现在独立烟感对MCU的需求简单可以概括为：1、极低的功耗；2、能够支撑物联网模块的资源需求，并且支持代码的远程升级；3、烟感对产品的稳定性要求也是极高的，故芯片的稳定性也极为重要；4、当然低成本是大部分客户都会考虑的 ；结合上述要求和自己的实际项目情况，也调研了不少MCU的厂家，最终选定复旦微的MCU最为合适，型号为FM33G025和FM33G023；
接下来我会拆分下选择的原因；1、复旦微的MCU在国内也是一直以低功耗著称，宽电压1.8-5.5v，待机功耗0.6ua（因为大部分时间是处于待机，待机的功耗更为重要），这个还不足以让心动，最重要的是复旦微的串口带有低功耗串口，并且支持字节唤醒，做过无线低功耗应用产品的都知道，这个简直是福音；这设计的灵感也得益于他们在四表（电，水，气，热表）行业常年的耕耘；2、芯片容量也有好几个选择，不管是运行物联网模块资源，还是代码远程备份升级，都不用担心，每个客户的产品差异性可能选择不同，但是代码是全系列兼容；另外原厂有成熟的NBIOT和LORAWAN的驱动，再加一下复旦微原厂给我们提供了贴心的一对一技术专家支持，还把一些常见的问题在他们的开发者论坛上面进行了详细的描述，对于我们这些需要快速开发出产品的开发人员而言非常方便；3、稳定性在原厂的介绍下也不担心，MCU复旦微做了十几年了，在表类产品，电力产品，物联网产品上都在大批量出货，累计出货过3亿颗，据说一些客户还拿到过他们3亿颗**的纪念章；4、至于价格方面也是比国外的价格低了很多，微信看过一篇**说TI在国内的毛利高达65.1%，可见我们一直被国外半导体厂家坑了多少钱，华为的崛起之路在国外如此艰辛，难道我们还要继续无脑的支持国外企业吗；
也许会被网友说是广告，软文，但是不管怎么说我还是力荐我们国产的良心芯片厂家，希望把我们国产好的芯片厂家的优势一面介绍给大家，让大家多一份选择；
|
楼主
标题置顶
标题高亮
