单片机控制继电器问题

只看该作者 · 2011-9-7 18:50

本帖最后由 355643303 于 2011-9-8 17:10 编辑

问题：单片机驱动NPN三极管，连基级，发射接地，集电极接继电器口A，，5V或者24v接继电器口B，，，当上电瞬间，，I/0口为高电平，，，是不是会让继电器瞬间工作一次？？？？。。。。如果用12V，用PNP，，那么在倒灌时，，12v相对I/O口5V为高电平，，也会让继电器工作，，就必须用5V控制5V的继电器从集电极倒灌吗，，，是不是只有用光耦加npn,控制继电器才是最好的方案！！！

2万 · 2011-9-7 19:09

单片机驱动NPN三极管，连基级，集电极接地，发射级接继电器口A
***************************
首先这里是错的,集电极和发射极反了.

是不是只有用光耦加npn,控制继电器才是最好的方案！！！
********************************
其实,这里也是错误的认识.你不会再加一个NPN三极管吗？一个三极管可比一个光耦便宜多多。

2万 · 2011-9-7 19:39

LZ连最基本的硬件电路都搞不清楚，不会和一个硬件工程师合作一下？
三极管电路是最基本的电路。

4万 · 2011-9-7 19:42

用PNP驱动比较好，原因是负逻辑设计可以避免上电误动，另外MCU的灌电流能力往往比拉电流能力强，驱动管必须饱和，所以用PNP管低电平驱动的设计比NPN管高电平驱动的设计好。

只看该作者 · 2011-9-7 20:43

本帖最后由 rclong 于 2011-9-7 20:46 编辑

两个NPN结成共射集结构第一个工作在5V 基集接单片机GPIO 加上拉
第二个接12V起继电器开关作用

这样的话GPIO低电平导通上电不会误动作尖峰干扰不会误动作

补充一句如果是GPIO高电平电压与继电器电压相同例如都是5V 用一个PNP 低电平导通就可以了

2万 · 2011-9-7 20:58

用PNP驱动比较好，原因是负逻辑设计可以避免上电误动，另外MCU的灌电流能力往往比拉电流能力强，驱动管必须饱和，所以用PNP管低电平驱动的设计比NPN管高电平驱动的设计好。
***************************
不同的应用要求不同而已，不见得哪个一定比哪个好。

4万 · 2011-9-7 22:30

那楼上如何解决驱动和误动问题？别跟我说要加电路。

只看该作者 · 2011-9-7 23:25

本帖最后由草履虫于 2011-9-7 23:33 编辑

至于是选择NPN还是PNP,这个问题需要看需求.不同的需求是不一样的.
举个例子:
1. 继电器要求上电的过程中不能吸合.
2. 选用的是8051, 用的驱动端口是P1端口.
3. 继电器是5V或者是3.3V.
这种情况下,就要考虑用PNP的.
原因:
通常用的8051上电的期间(复位前,或程序还没有进行初始化的时候), P1端口是输出状态,有上拉,高电平.这时候驱动的时候就要考虑用PNP的.
1. 如果继电器是12V或者是24V驱动的,那么就要考虑用双NPN的了.
2. 如果是其他的MCU, 上电的时候是输出开漏或者是输入高阻的,就要用NPN.
3. 如果是上电的时候端口是输入上拉,即可以用PNP的,又可以用NPN的(用NPN的时候,需要接一个下拉电阻,且不能够太大,1K左右)

对于12V或者24V这样的继电器,当MCU上电的时候io是高电平,用单PNP控制的话,基本上没戏,即使是MCU能够正常工作也没戏. 如果用单NPN的,上电的时候会有误动作,如果代码跑起来了,也就无所谓了. 为了防止上电的时候误动作最好采用双NPN的方式控制.

4万 · 2011-9-7 23:53

即使存在工作电压问题也应该采用负逻辑设计。

4万 · 2011-9-7 23:55

关于这个问题，我曾在侃单片机栏目里发过一个相关帖子，给出了多种高可靠暂态控制的解决方法，有兴趣的去翻翻老帖。

只看该作者 · 2011-9-8 08:51

之前我为了把这个问题解决就把论坛给翻了一遍

两个NPN接成第一个以共射集输出形式就实现了负逻辑驱动了

只看该作者 · 2011-9-8 09:26

我也翻了,其他的我比较认同,但是负逻辑没有必要. 正负没有关系.负逻辑也没有特别优势.

只看该作者 · 2011-9-8 11:42

10# chunyang

谢谢，，我去找找！！

2万 · 2011-9-8 12:52

7楼：那楼上如何解决驱动和误动问题？别跟我说要加电路。
**********************
你要解决这个误动问题那是因为你不想它开机的时候驱动一下，如果我本来就想它开机的时候就驱动一下，那我需要解决这个问题吗？
一个例子就是驱动蜂鸣器，如果我的原意就是希望它上电的时候响一下，那我需要管这个误动问题？不用，因为这就是我的设计需要的，这样就可以提醒用户：通电了！而我又不需要写额外的代码来让它上电的时候响一下，多好！
我说了：用PNP还是用NPN只和应用需求有关，和哪个好哪个坏没任何关系。你这样想说明你的设计思路太局限了。

只看该作者 · 2011-9-8 13:56

cunyang大哥的互补逻辑或翻转逻辑设计
引用：
（“互补逻辑设计指一系列由特定01交替逻辑的组合为有效值，否则就判为无效；翻转逻辑则是通过时序上01逻辑按特定规则交替出现为有效值，否则判为无效。此二者也称“组合逻辑法”和“时序逻辑法”，优点是高可靠性但执行电路的设计比较复杂，具体应用中需根据实际情况灵活选用。”）

，是怎么回事呢，，可以详细点不呢，，，不太理解,,谁知道啊