用PlanAhead设计的人多吗?

发表于 2011-9-29 09:53

本帖最后由 AutoESL 于 2011-9-29 22:05 编辑

用PlanAhead设计的人多吗?
究竟有多少人完全用planahead来进行综合和分析呢,而不用ISE了?

另外,有什么功能PlanAhead有，而ISE没有，并且也无法替代的？

有人做个研究吗

发表于 2011-9-29 10:18

正在学习中这个功能可以问猴哥
不过听说最有优势的应该是管脚的定义 ucf的编写这个版块上面那些红色标题的帖子有介绍planahead的

发表于 2011-9-29 10:21

正在接触中，貌似有点复杂

发表于 2011-9-29 10:21

哎呀呀

发表于 2011-9-29 10:27

正在接触中，貌似有点复杂
ertu 发表于 2011-9-29 10:21

可能是因为ISE用惯了
学会之后也许比ISE更简单

发表于 2011-9-29 10:30

用PlanAhead设计的人多吗?
究竟有多少人完全用planahead来进行综合和分析呢,而不用ISE了?

另外,有什么功能PlanAhead有，而ISE没有，并且也无法替代的？

有人做个研究吗 ...
AutoESL 发表于 2011-9-29 09:53

去年Xilinx的工程师来讲过几次，模模糊糊有点印象。主要还是一些区域约束方面有优势吧？没啥不可替代的，理论上说，纯手工也是可以做FPGA设计的（时间嘛……嘿嘿）。。。
Xilinx要推的，后边肯定是趋势，早点着手学习，没坏处。

发表于 2011-9-29 10:33

时间可是个要老命的东西啊，呵呵

发表于 2011-9-29 10:43

还没学会，学会了告诉你:lol

发表于 2011-9-29 11:08

破烂个头。:lol

发表于 2011-9-29 18:42

这个以后要取代ISE的，说实话，这个在时序分析、约束和区域约束上要强很多，但是个人认为现在代码界面还不太好。

发表于 2011-9-29 18:48

界面不太好，思路不错。

发表于 2011-9-29 18:49

9# sleepybear 什么时候破烂了？;P

发表于 2011-9-29 18:49

8# lelee007 快学啊

发表于 2011-9-29 18:49

6# sleepybear 是呀是呀～～

发表于 2011-9-29 21:49

趋势是肯定的，ISE早晚就要被替代的
早学早领先

发表于 2011-9-29 22:04

:lol我学会了，还参加考试了。

发表于 2011-9-29 22:09

我也要学

发表于 2011-9-29 22:10

自己要加油了

发表于 2011-9-29 22:12

考试？有证吗

发表于 2011-9-29 22:15

我也要学了，虽然现在用的人不多