入反射波不是物理波？

发表于 2019-4-6 20:18

xukun977: 我的原话是说传输线理论中的入射波和反射波，并不是实际物理波，而仅仅是数学上的一个抽象。

早就看到这段话，现在不知道最早出现在哪个帖子里，也一直没有细想过此话。
现在我想问一下这句话的具体含义：为什么说，能被定向耦合器耦合出来的入反射波不是实际的物理波？

愿听解释。

登录 · 发表于 2019-4-7 09:06

这个问题，最好等大侠“揭穿”以后再谈！

大侠写个2，300字，少则一周，多则一个月，比生孩子还费劲，再等等看吧，看看能拉什么屎出来。

登录 · 发表于 2019-4-7 10:29

最早出现在这篇《简述传输线理论》里面。

登录 · 发表于 2019-4-7 13:54

留此存照。

登录 · 发表于 2019-4-7 14:15

maychang 发表于 2019-4-7 10:29
最早出现在这篇《简述传输线理论》里面。

要是看时间早晚，最早的应该说是这个:

我就等着你来借楼我了，望眼欲穿！

发表于 2019-4-7 17:10

战端又起

发表于 2019-4-8 09:13

本帖最后由 xukun977 于 2019-4-8 09:14 编辑

老是"拍照留念"，拍了好几年了，有没有"人赃俱获"一次？

没弄个人赃俱获也就罢了，居然上证据来证明我所言不虚，例如上次用北大赵凯华教授的书籍，来证明我给的矢量定义是对的！搞的H大师以为你是我派去的卧底！

发表于 2019-4-8 09:34

搬凳子看戏！！！！

虽然不明觉厉，但是两位大神仙干架，我辈后生看看戏，肯定能学不少东西。哈哈哈哈哈 ^_^

发表于 2019-4-8 10:22

sherwin 发表于 2019-4-8 09:34
搬凳子看戏！！！！

虽然不明觉厉，但是两位大神仙干架，我辈后生看看戏，肯定能学不少东西。哈哈哈哈哈 ...

是啊，这样学习起来，事半功倍，影响深刻！他们吵归吵，有争议大家都能进步！

发表于 2019-4-8 11:14

@justin 发表于 2019-4-8 10:22
是啊，这样学习起来，事半功倍，影响深刻！他们吵归吵，有争议大家都能进步！ ...

这个建议很中肯！
互撕的时候，能融知识于娱乐，大家都能有所收获，不管是纯理论，还是纯经验知识。

发表于 2019-4-8 13:10

呵呵，估计他以为“物理波”是完美tem-mode波？
本来完美的pure-tem波就是不存在，书上推导传输基本假设均匀介质和PEC（Perfect Electric Conductor）前提，才会有理想的tem-mode场分布。
实际上pec并不存在，只是对于rf/微波领域来说，高频趋服效应电流分布在导体表面很薄的一层，近似为没有厚度的表面电流，将导体近似为PEC处理是工程里常见的做法。至于理想均匀介质实际也不存在，更不用说微带线那住典型常见的非均匀介质传输线了。
总之实际中，导体损耗，导体内部场的存在(如低频)，导体的不光滑，介质的不理想均匀，邻近效应，边沿效应，不连续等等……不可能存在完美的tem-mode.

@HWM · 发表于 2019-4-8 13:12

还有物理波到底是什么东西？手动滑稽

登录 · 发表于 2019-4-8 14:26

king5555 发表于 2019-4-8 13:14
別在对手脸上贴金。正反两方从來不承认对方正确，还需要观众自行辨识真伪。
弄个把月的拍频就是频率，虽 ...

N久以前论坛上盛传此人“温善”，实际上此人阴险无赖。

老是玩阴的：

有理就当着老少爷们面，公开辩论，不要这样流氓！

我的帖子违反哪一条站规了？？？按照这个标准，大师那么多攻击我的帖子，为何不一碗水端平？

发表于 2019-4-8 14:33

xukun977 发表于 2019-4-8 14:26
N久以前论坛上盛传此人“温善”，实际上此人阴险无赖。

老是玩阴的：

还有这种操作。。。。。

发表于 2019-4-8 14:39

戈卫东发表于 2019-4-8 14:33
还有这种操作。。。。。

这种偷**摸狗的事，堂堂一个坛主经常干。

不然让站方管理人员把帖子恢复，看看到底违反哪一条站规了？？？？

发表于 2019-4-8 14:54

xukun977 发表于 2019-4-8 14:26
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

还有这种操作。。。。。。

发表于 2019-4-8 15:05

这是被盗号了吧。。。。。@超管 @21IC运营团队 @21IC紧急事件处理人员 @21ic小管家

发表于 2019-4-8 15:12

本帖最后由 xukun977 于 2019-4-8 15:14 编辑

雪山飞狐D 发表于 2019-4-8 14:54
还有这种操作。。。。。。

那个人以为21IC是他家一亩三分地，想干什么就干什么，想弄死谁就弄死谁！

还是21管理员公平，该风沙就风，不该风沙就解封，咱照21论坛的规矩办事，让网友心服口服。

发表于 2019-4-8 19:09

xukun977 发表于 2019-4-8 15:12
那个人以为21IC是他家一亩三分地，想干什么就干什么，想弄死谁就弄死谁！

还是21管理员公平，该风沙就 ...

辩论不过就是封杀，解决碍手碍脚，提出异议的人，这很那啥

登录 · 发表于 2019-4-8 19:31

本帖最后由 xukun977 于 2019-4-8 19:36 编辑

雪山飞狐D 发表于 2019-4-8 19:09
辩论不过就是封杀，解决碍手碍脚，提出异议的人，这很那啥

找站方管理员评理，我用个shi字也不至于就封杀！

恰恰相反，作为一个坛主，没有任何证据的情况下，天天骂网友是骗子，这个是比说脏话严重的事，因为你在败坏人家名声。

如果说3个帖子封杀一次，他的好基友、铁哥们H大师，足足发了13个帖子攻击人，那要封杀多少次？

[电路/定理] 入反射波不是物理波？

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评论

本帖子中包含更多资源

评论

评论

本帖子中包含更多资源

评论

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术领袖奖章

技术新星奖章

技术奇才奖章

奔腾之江水

七世轮回

精英会员奖章

沉静之湖泊

突出贡献奖章