发新帖我要提问
12下一页
返回列表
打印
[电路/定理]

入反射波不是物理波？

[复制链接]
3025|47
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
jz0095|  楼主 | 2019-4-6 20:18 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
反射, 耦合, 定向耦合器, 耦合器
xukun977: 我的原话是说传输线理论中的入射波和反射波，并不是实际物理波，而仅仅是数学上的一个抽象。


早就看到这段话，现在不知道最早出现在哪个帖子里，也一直没有细想过此话。
现在我想问一下这句话的具体含义： 为什么说，能被定向耦合器耦合出来的入反射波不是实际的物理波？

愿听解释。

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
xukun977| | 2019-4-7 09:06 | 只看该作者




这个问题，最好等大侠“揭穿”以后再谈！




大侠写个2，300字，少则一周，多则一个月，比生孩子还费劲，再等等看吧，看看能拉什么屎出来。





使用特权

评论回复 赏
板凳
maychang| | 2019-4-7 10:29 | 只看该作者

最早出现在这篇《简述传输线理论》里面。

使用特权

评论回复 赏
地板
maychang| | 2019-4-7 13:54 | 只看该作者

留此存照。

使用特权

评论回复 赏
评论
maychang 2019-4-8 14:28 回复TA
@不起眼 ：是。本帖12楼13楼ohayou就猜错了。 
不起眼 2019-4-8 14:23 回复TA
@maychang ：跟以前都差不多，都属于张冠李戴。没劲。 
maychang 2019-4-8 14:10 回复TA
@不起眼 ：因为我觉得“看出在哪里出问题”也没有什么效用，所以不看了。不如看些别的，效用更大。 
不起眼 2019-4-8 11:59 回复TA
@maychang ：哪你慢慢看吧。。。。。 
maychang 2019-4-8 11:51 回复TA
@不起眼 ：没看出来。 
不起眼 2019-4-8 11:35 回复TA
老白毛：还没看出在哪里出问题了？ 
5楼
xukun977| | 2019-4-7 14:15 | 只看该作者
maychang 发表于 2019-4-7 10:29
最早出现在这篇《简述传输线理论》里面。



要是看时间早晚，最早的应该说是这个:






我就等着你来借楼我了，望眼欲穿！



使用特权

评论回复 赏
6楼
blade55| | 2019-4-7 17:10 | 只看该作者
战端又起

使用特权

评论回复 赏
7楼
xukun977| | 2019-4-8 09:13 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2019-4-8 09:14 编辑

老是"拍照留念"，拍了好几年了，有没有"人赃俱获"一次？


没弄个人赃俱获也就罢了，居然上证据来证明我所言不虚，例如上次用北大赵凯华教授的书籍，来证明我给的矢量定义是对的！搞的H大师以为你是我派去的卧底！


使用特权

评论回复 赏
8楼
sherwin| | 2019-4-8 09:34 | 只看该作者
搬凳子看戏！！！！

虽然不明觉厉，但是两位大神仙干架，我辈后生看看戏，肯定能学不少东西。哈哈哈哈哈   ^_^   

使用特权

评论回复 赏
9楼
@justin| | 2019-4-8 10:22 | 只看该作者
sherwin 发表于 2019-4-8 09:34
搬凳子看戏！！！！

虽然不明觉厉，但是两位大神仙干架，我辈后生看看戏，肯定能学不少东西。哈哈哈哈哈   ...

是啊，这样学习起来，事半功倍，影响深刻！他们吵归吵，有争议 大家都能进步！

使用特权

评论回复 赏
10楼
xukun977| | 2019-4-8 11:14 | 只看该作者
@justin 发表于 2019-4-8 10:22
是啊，这样学习起来，事半功倍，影响深刻！他们吵归吵，有争议 大家都能进步！ ...

这个建议很中肯！  
互撕的时候，能融知识于娱乐，大家都能有所收获，不管是纯理论，还是纯经验知识。

使用特权

评论回复 赏
11楼
ohayou| | 2019-4-8 13:10 | 只看该作者
呵呵，估计他以为“物理波”是完美tem-mode波？
本来完美的pure-tem波就是不存在，书上推导传输基本假设均匀介质和PEC（Perfect Electric Conductor）前提，才会有理想的tem-mode场分布。
实际上pec并不存在，只是对于rf/微波领域来说，高频趋服效应电流分布在导体表面很薄的一层，近似为没有厚度的表面电流，将导体近似为PEC处理是工程里常见的做法。至于理想均匀介质实际也不存在，更不用说微带线那住典型常见的非均匀介质传输线了。
总之实际中，导体损耗，导体内部场的存在(如低频)，导体的不光滑，介质的不理想均匀，邻近效应，边沿效应，不连续等等……不可能存在完美的tem-mode.

使用特权

评论回复 赏
评论
HWM 2019-4-8 14:36 回复TA
行波是电磁波相关理论的基本概念，也是其基础。 
12楼
ohayou| | 2019-4-8 13:12 | 只看该作者
还有物理波到底是什么东西？手动滑稽

使用特权

评论回复 赏
评论
ohayou 2019-4-8 15:06 回复TA
@HWM ：看标题我还以为电磁场被从物理范畴开除了呢 
HWM 2019-4-8 14:40 回复TA
“物理波到底是什么东西？” 声波、光波（电磁波）和物质波（几率波）等都是物理波，其都具有波动性。 
受到警告 13楼
xukun977| | 2019-4-8 14:26 | 只看该作者
king5555 发表于 2019-4-8 13:14
別在对手脸上贴金。正反两方从來不承认对方正确，还需要观众自行辨识真伪。
弄个把月的拍频就是频率，虽 ...


N久以前论坛上盛传此人“温善”，实际上此人阴险无赖。

老是玩阴的：





有理就当着老少爷们面，公开辩论，不要这样流氓！


我的帖子违反哪一条站规了？？？按照这个标准，大师那么多攻击我的帖子，为何不一碗水端平？









使用特权

评论回复 赏
14楼
戈卫东| | 2019-4-8 14:33 | 只看该作者
xukun977 发表于 2019-4-8 14:26
N久以前论坛上盛传此人“温善”，实际上此人阴险无赖。

老是玩阴的：

还有这种操作。。。。。

使用特权

评论回复 赏
受到警告 15楼
xukun977| | 2019-4-8 14:39 | 只看该作者
戈卫东 发表于 2019-4-8 14:33
还有这种操作。。。。。



这种偷**摸狗的事，堂堂一个坛主经常干。


不然让站方管理人员把帖子恢复，看看到底违反哪一条站规了？？？？

使用特权

评论回复 赏
16楼
雪山飞狐D| | 2019-4-8 14:54 | 只看该作者
xukun977 发表于 2019-4-8 14:26
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

    还有这种操作。。。。。。

使用特权

评论回复 赏
17楼
戈卫东| | 2019-4-8 15:05 | 只看该作者
这是被盗号了吧。。。。。@超管 @21IC运营团队 @21IC紧急事件处理人员 @21ic小管家

使用特权

评论回复 赏
评论
21ic小管家 2019-4-11 12:49 回复TA
在的，从上往下捋了一遍。大家不要互相抨击了。人生要学习的还有很多，没有完全的对，也没有完全的错。保持一下平和心。 
18楼
xukun977| | 2019-4-8 15:12 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2019-4-8 15:14 编辑
雪山飞狐D 发表于 2019-4-8 14:54
还有这种操作。。。。。。



那个人以为21IC是他家一亩三分地，想干什么就干什么，想弄死谁就弄死谁！

还是21管理员公平，该风沙就风，不该风沙就解封，咱照21论坛的规矩办事，让网友心服口服。


使用特权

评论回复 赏
19楼
雪山飞狐D| | 2019-4-8 19:09 | 只看该作者
xukun977 发表于 2019-4-8 15:12
那个人以为21IC是他家一亩三分地，想干什么就干什么，想弄死谁就弄死谁！

还是21管理员公平，该风沙就 ...

      辩论不过就是封杀，解决碍手碍脚，提出异议的人，这很那啥

使用特权

评论回复 赏
20楼
xukun977| | 2019-4-8 19:31 | 只看该作者
本帖最后由 xukun977 于 2019-4-8 19:36 编辑
雪山飞狐D 发表于 2019-4-8 19:09
辩论不过就是封杀，解决碍手碍脚，提出异议的人，这很那啥


找站方管理员评理，我用个shi字也不至于就封杀！








恰恰相反，作为一个坛主，没有任何证据的情况下，天天骂网友是骗子，这个是比说脏话严重的事，因为你在败坏人家名声。



如果说3个帖子封杀一次，他的好基友、铁哥们H大师，足足发了13个帖子攻击人，那要封杀多少次？









使用特权

评论回复 赏
下一页 »
12下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

jz0095

22

主题

1807

帖子

10

粉丝