空指针弱问

只看该作者 · 2011-9-29 15:13

void increase(unsigned char *p){
if(p != NULL)
(*p)++;
}

我理解NULL就是0，假设有变量a，其地址恰好是0，则increase(&a)不能实现功能。

1万 · 2011-9-29 15:17

怎么可能有变量的地址恰好为0呢？

只看该作者 · 2011-9-29 16:30

STM8S的RAM就是从地址0处开始的呀！

只看该作者 · 2011-9-29 16:35

一般编译器已经处理了，不会有指针指向0地址。

只看该作者 · 2011-9-29 16:40

我用cosmic编译器，查看其map文件，在地址0处放了个变量。
如果我修改代码取这个变量地址，编译器就自动把这个变量移到别处了。

只看该作者 · 2011-9-29 16:41

是这样的吗？

只看该作者 · 2011-9-29 16:57

我刚试了一下，我的编译器不能区别0地址。

3万 · 2011-9-29 22:23

真还没见过能定义到0地址的变量……:lol

只看该作者 · 2011-9-30 01:25

楼主你理解事情的方式很有个性啊。第一段程序你对逻辑的解读是没有问题的，但是一般我都这么解读它的意图，如果指针不为NULL，则对指针指向的数据加1。为什么这么解读呢，因为通常NULL指针是非法值，不允许对其指向的内容操作的。。

只看该作者 · 2011-9-30 08:28

8# mohanwei

stm8s把全局变量放倒0地址处，我记得51也是从0地址开始编址RAM，这个用的可就广了

只看该作者 · 2011-9-30 08:40

楼主你理解事情的方式很有个性啊。第一段程序你对逻辑的解读是没有问题的，但是一般我都这么解读它的意图，如果指针不为NULL，则对指针指向的数据加1。为什么这么解读呢，因为通常NULL指针是非法值，不允许对其指向 ...
ahgao 发表于 2011-9-30 01:25

“理解”是“理解”，但代码是否按照你得“理解”做？
为何NULL指针是非法指针？我想那种写法脱胎于X86，此后被不加思索的应用。

1万 · 2011-9-30 09:35

“理解”是“理解”，但代码是否按照你得“理解”做？
为何NULL指针是非法指针？我想那种写法脱胎于X86，此后被不加思索的应用。
eng588 发表于 2011-9-30 08:40

LZ不能这么说。

如果说别人不加思索，相必你思索过了，那么你认为如果不用NULL作为非法指针，用什么值更好呢？

1万 · 2011-9-30 09:37

我用cosmic编译器，查看其map文件，在地址0处放了个变量。
如果我修改代码取这个变量地址，编译器就自动把这个变量移到别处了。
eng588 发表于 2011-9-29 16:40

根据LZ在5楼的描述，可以看出编译器注意了这个问题，并成功地回避了变量地址0的指针。

只看该作者 · 2011-9-30 10:48

还真没有想个过个问题呢。NULL真就是零吗？

只看该作者 · 2011-9-30 10:52

根据LZ在5楼的描述，可以看出编译器注意了这个问题，并成功地回避了变量地址0的指针。
香水城发表于 2011-9-30 09:37

我在7楼时说了，我试了编译器，它没有我想的那么智能。
如果一定要用空指针，只能根据自己的MCU重新定义这个NULL值，将它定义成一个
保留的、不使用的地址。

只看该作者 · 2011-9-30 12:15

指针为0的意思应该是该指针并不指向任何对象，照程序来看当P为0的它并不应该指向任何对象！若再想对指针为0的地方做操作且不是有一点矛盾。

只看该作者 · 2011-9-30 12:17

本帖最后由 ahgao 于 2011-9-30 12:20 编辑

NULL指针是一个逻辑概念，它不一定非得是0。

C不禁止使用值为0的指针，你大可按自己喜欢得方式去做。可是为什么会有NULL指针呢，因为我们需要一个不指向任何有效内容的指针以表明某种用途，比如，分配内存失败。但是NULL指针既然是一个变量，它也是必须要有一个值的，用0来表示NULL是最合适的。当然-1似乎也是一个选择，但是当需要进行逻辑判断是-1显然不如0好。因为CPU只有测试为0的指令没有测试为-1的指令。

这个x86结构没有任何关系。