发新帖我要提问
12下一页
返回列表
打印

PIC32很牛

[复制链接]
5230|24
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
shizaigaole|  楼主 | 2011-10-8 13:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
pic, PIC32, pi, ic
http://www.**/article/118393_3.htm,

PIC32很牛!

使用特权

评论回复 赏
沙发
兰天白云| | 2011-10-8 16:15 | 只看该作者
Cortex-M3的性能本来就不如M4K，因为他们诞生时的目标不同

ARM是民用,MIPS是工业用

使用特权

评论回复 赏
板凳
yewuyi| | 2011-10-8 21:27 | 只看该作者
PIC32在国外卖的不错，但在国内卖得不如ARM，可能是因为价格，工业的定位更可靠，但显然价格也要贵，造成国人尚不认可。

使用特权

评论回复 赏
地板
lixiaoxu2meng| | 2011-10-9 08:20 | 只看该作者
没有用过的飘过

使用特权

评论回复 赏
5楼
lanyong| | 2011-10-9 10:09 | 只看该作者
牛个啥，市场才是硬道理。看看人家ti的cortex-m3.功能N强大啊，哈哈。难道它是民用的。

使用特权

评论回复 赏
6楼
yewuyi| | 2011-10-9 12:15 | 只看该作者
牛个啥，市场才是硬道理。看看人家ti的cortex-m3.功能N强大啊，哈哈。难道它是民用的。
lanyong 发表于 2011-10-9 10:09


是定位为工业用品，并不是说其它不能在工业上用，这是市场策略，并不是技术问题。

正规公司，每个产品在设计和销售时都会进行定位，一样的产品会根据销售目标定位而采取不同的价格策略就是这个道理。

使用特权

评论回复 赏
7楼
wxd9199| | 2011-10-11 14:57 | 只看该作者
有道理 6# yewuyi

使用特权

评论回复 赏
8楼
zmsloveyou| | 2011-11-23 23:23 | 只看该作者
是不是新东西 还没有被接受？我在犹豫使用PIC32还是DSP28xx

使用特权

评论回复 赏
9楼
Ryanhsiung| | 2011-11-24 08:07 | 只看该作者
事实说话：
“比工作在120MHz下的STM32F高20% ”
   要比新的，不能比旧的，   STM32F4  M4系列的比一下， M4比他快了好多倍了！

使用特权

评论回复 赏
10楼
shizaigaole|  楼主 | 2011-11-25 13:23 | 只看该作者
LS，瞎扯了吧？
M4,主要是带DSP硬件结构，带浮点运算单元，类似于28335，
和通用MCU不属于一类。目前的pic32当然无需和M4类比。

实际上，两者的cormark效率：
pic32    2.297/MHZ
M4        2.19/MHZ

使用特权

评论回复 赏
11楼
shizaigaole|  楼主 | 2011-11-25 13:24 | 只看该作者
除了做数字信号浮点运算，实在看不出来，M4哪里能比PIC32快N倍数

使用特权

评论回复 赏
12楼
Ryanhsiung| | 2011-11-28 10:42 | 只看该作者
STM32 M4  是有DSP指令啊！ PIC33也有啊！ STM32 M4 具有ART加速器，这个先前只在高端芯片中采有呼！
  你自己看这张图，不和你说了！

看看.jpg (59.46 KB )

看看.jpg

使用特权

评论回复 赏
13楼
shizaigaole|  楼主 | 2011-11-28 11:48 | 只看该作者
除了做纯粹的数字信号浮点运算以外，
其他反方面M4的单位效能都不如PIC32.

另外不知道你说的PIC33是个啥东西。

PIC32不带浮点单元。

实际上，两者的cormark效率：
pic32    2.297/MHZ
M4        2.19/MHZ

使用特权

评论回复 赏
14楼
Ryanhsiung| | 2011-11-28 12:11 | 只看该作者
13# shizaigaole 。。。无语，你自己搜一下ART加速器的资料看看！

使用特权

评论回复 赏
15楼
Ryanhsiung| | 2011-11-28 12:14 | 只看该作者
本帖最后由 Ryanhsiung 于 2011-11-28 12:15 编辑

13# shizaigaole 你说的是没有加速器的M4！！

看看.jpg (6.77 KB )

看看.jpg

使用特权

评论回复 赏
16楼
yewuyi| | 2011-11-28 13:09 | 只看该作者
比来比去没什么意思，既然是竞争，本来就是一个此起披伏的态势，有必要比下去吗？

只要是一流大厂的产品，对于用户来说，不断比来比去，然后决定用谁不用谁是浪费时间毫无效益的事情。

使用特权

评论回复 赏
17楼
shizaigaole|  楼主 | 2011-11-28 13:25 | 只看该作者
13# shizaigaole 你说的是没有加速器的M4！！
Ryanhsiung 发表于 2011-11-28 12:14


我说的是：

除了做纯粹的数字信号浮点运算以外，
其他反方面M4的单位效能都不如PIC32.

实际上，两者的cormark效率：
pic32    2.297/MHZ
M4        2.19/MHZ

使用特权

评论回复 赏
18楼
shizaigaole|  楼主 | 2011-11-28 13:27 | 只看该作者
这两者的coremark是coremark网站上公示的stm32F4 只有2.19/MHZ,

PIC32是2.297/MHZ,

stm32F4 就是你说的ART加速器的MCU吧？

使用特权

评论回复 赏
19楼
shizaigaole|  楼主 | 2011-11-28 14:11 | 只看该作者

使用特权

评论回复 赏
20楼
shizaigaole|  楼主 | 2011-11-28 14:25 | 只看该作者

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
12下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

shizaigaole

146

主题

3735

帖子

11

粉丝