异常的恒流源电路

登录 · 发表于 2019-4-16 11:12

电路描述：
   功能：可关断、开启的发光管恒流源电路

   控制端控制MOS管Q1的导通与关断，J7是负载端，发光二极管。

   在控制端为高电平时，Q1导通，负载端接通电源，在电源刚接通时，电阻R33端电压波形如图片中的黄色线（CH1）所示。
   但有60us的电压不正常期，之后恢复正常，很是不解，请大侠们帮着分析下，谢谢

发表于 2019-4-16 14:38

运放响应时间问题

发表于 2019-4-16 15:00

3脚放一个电容抑制上升速度

发表于 2019-4-16 15:03

Power信号控制关断时，最好把运放供电也关了，否则这个信号再次给出ON信号时也会有短暂失控

发表于 2019-4-16 15:30

戈卫东发表于 2019-4-16 15:03
Power信号控制关断时，最好把运放供电也关了，否则这个信号再次给出ON信号时也会有短暂失控 ...

我现在确实没关运放的电源，关的只有负载的电源。是不是这么做不太合理呢

发表于 2019-4-16 15:34

当控制端为低时，Q1，Q2都没有导通，Q3没有电流通过，R33也没有电流通过VR33=0，U11的IN-相当于接GND，U11的IN+接1.38V，因此，U11输出高电平Q3的门极G也是高电平，其实Q3是处于导通状态，只不过D极没有电压而已。如果Q1,2突然导通，Q3实际是导通的，因此有较大的电流！
改进： 1. 将Q1的漏极与J7的1脚断开，J7的1脚直接VCC； 2. 将U10的Vin与VCC断开，然后，将Q1的漏极与U10的VIN相连接。

OK，再不会出现60us的电流脉冲。

发表于 2019-4-16 15:36

运放一直有电，负载关闭了，没有反馈，运放输出电压最高。
这当然有瞬态失控的问题了。
就好比用绳子拉重物，绳子突然断掉，你就摔倒了。

发表于 2019-4-16 15:44

xmar 发表于 2019-4-16 15:34
当控制端为低时，Q1，Q2都没有导通，Q3没有电流通过，R33也没有电流通过VR33=0，U11的IN-相当于接GND，U11 ...

你的意思是控制基准源的输入，控制基准电压的有无，这个应该可以。那60us的非正常态是什么造成的呢？运放响应时间慢？

发表于 2019-4-16 15:48

gx_huang 发表于 2019-4-16 15:36
运放一直有电，负载关闭了，没有反馈，运放输出电压最高。
这当然有瞬态失控的问题了。
就好比用绳子拉重物 ...

有道理，看来这种控制方式还是不合理

登录 · 发表于 2019-4-16 23:45

本帖最后由 xch 于 2019-4-16 23:56 编辑

你这电路设计不对。找个MOSFET-N 的DS与R33串联一起。POWER 驱动这个管子开关就行了。
不用Q1.Q2等这般啰嗦还错误的设计

@zhangzhanhe · 发表于 2019-4-17 07:24

xch 发表于 2019-4-16 23:45
你这电路设计不对。找个MOSFET-N 的DS与R33串联一起。POWER 驱动这个管子开关就行了。
不用Q1.Q2等这般啰 ...

逻辑对的，就是误差大一些，带入NMOS的内阻误差，还好NMOS内阻比较小，比100欧姆小很多。

登录 · 发表于 2019-4-17 09:19

本帖最后由 william008 于 2019-4-17 12:18 编辑

加一个二极管1N4148，再加一个Q5把逻辑取反一下。如图。当控制端给高电平时，Q1关闭，Q3也关闭。就不会出现楼上几位分析的那种情况了。

发表于 2019-4-17 10:01

gx_huang 发表于 2019-4-17 07:24
逻辑对的，就是误差大一些，带入NMOS的内阻误差，还好NMOS内阻比较小，比100欧姆小很多。 ...

带入焊点焊锡内阻吧。

发表于 2019-4-17 10:20

没有电流时，运放饱和输出高，Q3栅极有高电压而饱和导通，电流开通后，Q3退出饱和要点时间。

发表于 2019-4-17 10:28

william008 发表于 2019-4-17 09:19
加一个二极管1N4148，如图。当控制端给高电平时，Q1关闭，Q3也关闭就不会出现楼上几位分析的那种情况了。
...

Q1关闭，控制端是低电平，Q3怎么关闭？

发表于 2019-4-17 12:19

zhangzhanhe 发表于 2019-4-17 10:28
Q1关闭，控制端是低电平，Q3怎么关闭？

12楼已更新，改成控制端高电平时关闭Q1

发表于 2019-4-17 13:10

william008 发表于 2019-4-17 09:19
加一个二极管1N4148，再加一个Q5把逻辑取反一下。如图。当控制端给高电平时，Q1关闭，Q3也关闭。就不会出现 ...

这个可以

发表于 2019-4-17 13:18

william008 发表于 2019-4-17 12:19
12楼已更新，改成控制端高电平时关闭Q1

顺着你的思路，可以把Q2更换成PNP管，可以把Q5省略掉了

发表于 2019-4-17 13:24

zhangzhanhe 发表于 2019-4-17 13:18
顺着你的思路，可以把Q2更换成PNP管，可以把Q5省略掉了

这是可以的。
但如果控制端是3.3V的逻辑电平，Q2换成PNP管，Q2的输出高电平并不是5V，那么Q1关闭得不是很彻底。所以我才加了Q5。
如果控制端是5V的逻辑电平，Q2换成PNP是可以的。

登录 · 发表于 2019-4-17 13:35

zhangzhanhe 发表于 2019-4-17 13:18
顺着你的思路，可以把Q2更换成PNP管，可以把Q5省略掉了

如果控制端是3.3V逻辑电平，可以把Q2改成同相门。

[运放] 异常的恒流源电路

本帖子中包含更多资源

相关帖子

评论

本帖子中包含更多资源

评论

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

精华达人奖章

技术奇才奖章

奔腾之江水

七世轮回

精英会员奖章

无冕之王奖章

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

湍急之河流

社区建设奖章