异常的恒流源电路

只看该作者 · 2019-4-17 16:40

william008 发表于 2019-4-17 13:35
如果控制端是3.3V逻辑电平，可以把Q2改成同相门。

我的逻辑电平确实是3.3的，这个强

只看该作者 · 2019-4-18 13:50

只看该作者 · 2019-4-18 14:07

这大概是C56的原因吧

1万 · 2019-4-18 18:25

1万 · 2019-4-18 19:02

仿真结果，完美

只看该作者 · 2019-4-18 21:02

xch 发表于 2019-4-18 19:02
仿真结果，完美

你的方案在控制上"完美",可是在精度上却有损失.si2302导通电阻55mΩ.导致1/1266的误差.且随温度变化.如果是大电流恒流源误差更大.比较控制"给定端"没有优势.尽量不要选用这种控制方式.

1万 · 2019-4-18 21:31

ztb 发表于 2019-4-18 21:02
你的方案在控制上"完美",可是在精度上却有损失.si2302导通电阻55mΩ.导致1/1266的误差.且随温度变化.如果 ...

电阻焊点阻抗都比这个高。你电阻温漂也比这个高，有病吧？

只看该作者 · 2019-4-19 11:47

本帖最后由 ztb 于 2019-4-19 11:49 编辑

xch 发表于 2019-4-18 21:31
电阻焊点阻抗都比这个高。你电阻温漂也比这个高，有病吧？

"电阻焊点阻抗都比这个高"
您说的"这个" 是指55mΩ吗,得出这个结论你的依据是什么?
虽然我没有条件去测试一个电阻(例如 1/4W引脚封装)在普通双面板上焊接后,引脚与电路板之间的电阻.
但是我有这样的体验:一只导通电阻7mΩ的TO-220封装的mos管通过50A的电流,发热点集中在MOS管上.所以
MOS要外加散热器,而电路板上的焊点并没有明显高于其它部位的发热.--这表明,焊点的电阻远小于7mΩ.而
不是你说的"都比这个(55mΩ)高" 不知道您同意这个结论吗?

"你电阻温漂也比这个高"
您这个电路的两只电阻并联后的阻抗是69.64Ω,按照普通电阻100ppm的变化10度来说,就是69mΩ.
这个数据是比55mΩ大,如果用50ppm.甚至5ppm的电阻呢?

"有病吧？"
这个题目也得量化.病可以分为身体上的和精神上两种; 身体上的,现代人大都处于亚健康状态,大概率上都有点毛病.所以您这个问题大概率正确.关于精神上的,记得有位大夫说过,"人都有不同程度的神经病".作为电工我赞同他的观点,因为这是个模拟量,要把它变成开关量(有/无)就要有个"阈值".不同的人给这个阈值确定了不同的标准.不知道您的阈值是多少呢? 凡是持不同意见的都是"有病"那么,持有如此低阈值的人其自身的"系数"得多高呀!

1万 · 2019-4-20 20:13

ztb 发表于 2019-4-19 11:47
"电阻焊点阻抗都比这个高"
您说的"这个" 是指55mΩ吗,得出这个结论你的依据是什么?
虽然我没有条 ...

温升=热阻x功耗；温升并不是功耗的单变量函数，你有病才把它当作单变量函数来证明。

TO-220封装的引脚比0402电阻大很多，热阻小，直流电阻也小很多。你有病把不一样的条件实验结果当作证据。

你说可以用5ppm电阻，你怎么知道我不能用恒温槽稳定。你有病编造特例来证明。

MOSFET ron只是采样电阻的一部分，在电路中早就计算进去了。你有病才把ron当作误差。

只看该作者 · 2019-4-21 10:26

思路复杂了。
因为这个恒流源，本身就可以彻底关闭，为了可靠，你可以在运放反相端预加个很低的正电压，从Vref直接引入就可以了，至于恒流控制电压，则在算法上面减去这个值就可以了，不影响恒流精度。
然后控制端一个MOS管，直接接入运放同相输入端--GND。当Power信号为1时候，恒流源被可靠关闭，Q3完全截止。运放OUT为低电平。当Power信号为低，控制mos管关闭，则运放同相端输入正常控制的恒流电压值，运放输出由低向高变化，驱动Q3正常恒流，由于Q3驱动是由低变高，过程虽然也也可能因为C56的存在有个短暂的瞬态，但由于驱动变化方向相同，因此过冲将非常小，你也可以通过在运放同相端接入一个合适电容，只要这个电容和R28、R31时间常数超过C56的影响，则可以在理论上完全消除过冲。

只看该作者 · 2019-4-21 14:04

william008 发表于 2019-4-17 13:35
如果控制端是3.3V逻辑电平，可以把Q2改成同相门。

二极管没有加？

只看该作者 · 2019-4-21 15:38

思路复杂了。
因为这个恒流源，本身就可以彻底关闭，为了可靠，你可以在运放反相端预加个很低的正电压，从Vref直接引入就可以了，至于恒流控制电压，则在算法上面减去这个值就可以了，不影响恒流精度。
然后控制端一个MOS管，直接接入运放同相输入端--GND。当Power信号为1时候，恒流源被可靠关闭，Q3完全截止。运放OUT为低电平。当Power信号为低，控制mos管关闭，则运放同相端输入正常控制的恒流电压值，运放输出由低向高变化，驱动Q3正常恒流，由于Q3驱动是由低变高，过程虽然也也可能因为C56的存在有个短暂的瞬态，但由于驱动变化方向相同，因此过冲将非常小，你也可以通过在运放同相端接入一个合适电容，只要这个电容和R28、R31时间常数超过C56的影响，则可以在理论上完全消除过冲。