PIC12C509A看干扰能力>PIC12F509,麻烦给分析下！

只看该作者 · 2011-10-14 09:05

PIC12C509A看干扰能力>PIC12F509，受雷击后12C509A不会重启，12F509重新启动。是里面的寄存器发生改变后重启，还是电源部分抖动？

只看该作者 · 2011-10-14 14:19

还有C和F的内部若上拉电阻，区别很大！

只看该作者 · 2011-10-14 14:20

F只有15K

只看该作者 · 2011-10-14 16:37

雷击，又见雷击.....

产品是用到动车信号调度上的吗？

只看该作者 · 2011-10-14 16:42

不是动车

只看该作者 · 2011-10-14 16:42

默哀。。。。。。

2万 · 2011-10-16 20:06

PIC12F508只建议使用于开发阶段，不建议使用于正规产品中，除非是儿童玩具。

PIC12F508的出生的初衷是为了解决工程师使用PIC12C508开发时的调试麻烦，可以重复烧写，避免写一片扔一片的麻烦。

PIC12F509如此应类似。

只看该作者 · 2011-10-18 15:49

不会吧，楼上说的这么差

2万 · 2011-10-18 16:52

不会吧，楼上说的这么差
xaq79 发表于 2011-10-18 15:49

PIC16F50X不是用于量产的芯片，所以定位决定了它的电气容忍度较低。

只看该作者 · 2011-10-18 20:41

PIC12F508只建议使用于开发阶段，不建议使用于正规产品中，除非是儿童玩具。

PIC12F508的出生的初衷是为了解决工程师使用PIC12C508开发时的调试麻烦，可以重复烧写，避免写一片扔一片的麻烦。

PIC12F509如此应类似 ...
yewuyi 发表于 2011-10-16 20:06

不同意叶工的意见，以前的PIC12F508用的人何其多，只不过随着应用的复杂化，
对外设和性能的要求有所不同，很多人会选用其他外设丰富性价比高的系列而不是它，而且它还是属于Baseline家族，没有中断，外设不丰富，这些在现在看来还是它的软肋。所以如果对性能和价格都有考量的话，其他很多PIC12的系列是可以考虑的。

2万 · 2011-10-19 08:20

不同意叶工的意见，以前的PIC12F508用的人何其多，只不过随着应用的复杂化，
对外设和性能的要求有所不同，很多人会选用其他外设丰富性价比高的系列而不是它，而且它还是属于Baseline家族，没有中断，外设不丰富， ...
asspeed 发表于 2011-10-18 20:41

这个和外设多寡无关。
用12C508的人很多，但用PIC12F508的人并不多，而且基本都是用在一些玩具等场合。Baseline系列并不是关键，这就和PIC16C5X一样，一样没有中断等，照样疯狂卖，但PIC16F5X则**类似.
PIC12F508确实不建议用在电磁兼容环境恶劣的场合，有很多原因，具体我也不详说了，总体就是产品定位、半导体制程等方面的原因。

只看该作者 · 2011-10-19 08:47

如果说用得少，像以前很多的system power management的应用，很多用的是PIC12F508,后面慢慢出现了PIC12F675,629等，至少我看见很多的一些国外老的产品上用PIC12F508。如果说PIC16F5X用的人少，像以前的4AP,CF，HA等，当时用的人少吗？－－好了，打住，不聊了。

2万 · 2011-10-19 09:29

如果说用得少，像以前很多的system power management的应用，很多用的是PIC12F508,后面慢慢出现了PIC12F675,629等，至少我看见很多的一些国外老的产品上用PIC12F508。如果说PIC16F5X用的人少，像以前的4AP,CF，HA等 ...
asspeed 发表于 2011-10-19 08:47

4AP,CF，HA等等都还是OTP的，不要弄混了！