测试哪里出问题了

发表于 2019-4-22 19:40

main()
{
  WDTCTL = WDTPW + WDTHOLD;
  UCSCTL3 = 0;
  UCSCTL0 |= 16 << 8;
  UCSCTL1 = DCORSEL_4;
  UCSCTL2 = 149;
  UCSCTL6 &= ~(XT1DRIVE_3);
  UCSCTL4 = SELA_0 + SELS_3 + SELM_3;

P6DIR = 0xFF;
P6OUT = 0xFF;
P6OUT = 0x00;
P6OUT = 0xFF;
P6OUT = 0x00;

while(1);
}
外部接32768Hz晶振，经过150倍频后，MCLK约为4.9MHz，此时一个指令周期约203ns。
P6OUT = 0xFF;和 P6OUT = 0x00;两句的汇编代码是
mov.b #0xFF, &PCOUT_H 和 clr.b &PCOUT_H
根据手册执行这两句的时间我认为应该是4+4 = 8个时钟周期（约1600ns）。
而示波器上观察输出方波的周期为700ns而我觉得该时间和执行P6OUT = 0xFF; P6OUT = 0x00;两句的时间应该是相同的。

发表于 2019-4-22 19:43

你的while(1)循环在这里是延时作用我感觉应该是延时时间不足

发表于 2019-4-22 19:49

这个时钟配置和手册里的是否一致啊？

发表于 2019-4-22 19:52

我觉得，肯定是你计算有误，或者那个指令换算不对。

发表于 2019-4-22 19:55

估计是你测试方法不恰当吧

发表于 2019-4-22 19:58

怎么不使用12Mhz的晶振呢？？

发表于 2019-4-22 20:01

以前用的AT89S52是12个周期执行一次指令。

发表于 2019-4-22 20:04

如果MCLK是8M,则一个时钟周期为1/8微秒

发表于 2019-4-22 20:09

也就是说执行一条指令最多花6*1/8微秒。

发表于 2019-4-22 20:12

你用的是IAR软件么，高版本的直接在软件内就可以查看。

发表于 2019-4-22 20:15

iid读取的速度不超过300khz

发表于 2019-4-22 20:18

最好使用使用高速外部时钟吧。

发表于 2019-4-22 20:21

采用8MHZ的主时钟,一条指令就是125ns

发表于 2019-4-22 20:24

30的一个时钟周期=MCLK晶振的倒数。

发表于 2019-4-23 16:44

一个指令周期=1~6个机器周期

发表于 2019-4-23 16:46

_NOP()是单周期的指令，I/O口赋值是4周期的。

发表于 2019-4-23 16:49

不要扣这个，没意思

发表于 2019-4-23 16:52

有的芯片（比如DSP）有流水线的总线技术，可以预读，以缩短指令周期。具体的需要查看该芯片的技术手册

发表于 2019-4-23 16:54

这个是什么芯片？语句执行周期是多少

发表于 2019-4-23 16:57

为什么要使用32K的晶振

[应用相关] 测试哪里出问题了

相关帖子

浏览过的版块