单片机振荡器问题

1万 · 2011-10-18 21:09

使用一个单片机的内部振荡器稳定呢？还是使用外部振荡器稳定？

1万 · 2011-10-18 21:13

不论选择何种方式，单片机刚开始工作的时候都是从内部起振的

1万 · 2011-10-18 21:24

貌似内部振荡器的原理就是一个有源的时钟发生器，而且从给出的技术资料来看，内部振荡器的误差是比较大的

1万 · 2011-10-18 21:31

貌似对单片机工作无太大影响。

1万 · 2011-10-18 21:36

采用外部振荡器的话，其稳定性是否取决于元件的选择和布线的水平？

1万 · 2011-10-18 21:43

无论是外部还是内部都是稳定的，之所以有内部晶振，是为了让你更好的简化电路

只看该作者 · 2011-10-18 21:59

如果你对单片机的速率等有要求的话，你可以选择外部晶振。采用外部晶振时布线是要注意的，你可以到网上搜索一下，关于此的介绍很多的！

只看该作者 · 2011-10-18 22:30

一般的单片机内部震荡是采用RC震荡方式，低成本，当然会牺牲精度。还有随温度、电压电话而变化。
我们做一些接市电的产品，如果有定时的需要，为了省去几毛钱的晶体，一般会采用电网频率来定时。这样精度还是相当不错滴！

只看该作者 · 2011-10-18 23:10

没有界定的标准，看你的要求了一般来说是选择外部RC震荡

1万 · 2011-10-19 21:58

内部是RC振荡器，外部是晶体振荡（也有采用外接RC或者陶瓷振荡器的），那个更稳定自己去判断吧！
单片机振荡器是否稳定主要影响与时间有关的功能，如计时、异步串行通讯等

1万 · 2011-10-19 22:04

单片机的频率都比较低，布线的影响不大，主要取决于器件

1万 · 2011-10-19 22:13

布线时，晶体要尽量靠近 MCU，线能有多短就要多短。
晶体下面最好能铺铜，且接地线

1万 · 2011-10-19 23:08

内部振荡器稳定性肯定比晶振要差，但要看具体应用，如果对定时要求非常严当然是选择晶振，内部振荡器能做到1%，2%算好的（可以用于UART通信），差的10%，20%，40%都有。

1万 · 2011-10-19 23:31

哦，这样啊