精密整流电路设计二三事

发表于 2019-6-1 09:45

最近本板块出现了好几个关于精密整流电路的帖子，但是帖子内容要么是单一的仿真，要么是单一的实测，不能把理论和实际结合起来。

我说过以后来这个论坛最多是灌水玩，不讨论具体问题的。
但是跑我举报帖子里扯也不是个事，所以单发一贴。

发表于 2019-6-1 09:59

第一个问题，运放的选取

本版块有个帖子，名字大约叫【精密整流运放要求的带宽】，这个帖子开始复制粘贴了别人的仿真结果，然后看到运放输出类矩形波，于是根据信号与系统所说的10倍频选择，说运放带宽>=10矩形波频率。

这个说法极为不妥，混淆了小信号和大信号！运放输出都进入饱和区了，还扯什么小信号带宽？

发表于 2019-6-1 10:07

有人反应我的贴纸他看不懂，一来默认读者学过模电，有相关基础，所以不能像张眉教幼儿园那样，什么都扯，扯到几千年前古希腊去了。二来在路上趁机发帖，手机上不能编辑图片，所以凑合着看吧。

实际上运放选取原则，和有源滤波器雷同，第一个是带宽要求，精密整流输入正弦波最高频率的10倍，然后乘以直流增益。第二个是压摆率SR，精密整流满功率带宽正比于SR，反比于输出幅度。

发表于 2019-6-1 10:13

另外，张大侠引用的那个仿真帖子很好笑的一点，就是仿真电路居然没有负载，原本应该输出的是馒头波，硬是被人家玩成了矩形波。

连个负载都不加，乱仿乱测，出来波形诡异还浑然不知，这样学电路没意思了。

有人乱选运放，波形振荡了，还怪二极管不听话。当然了，波形是可能出现glitch的，你把电阻调小啊！

登录 · 发表于 2019-6-1 10:23

关于我说的工作到GBP，凭直觉难免质疑，所以请思考问题，如下图所示，如果线性放大器放大下图上面那个正弦波的极限频率是f，那么放大下面那个馒头波时，极限频率是多少？

发表于 2019-6-1 10:29

你发这些，解释什么呢。
对我们这些技术人员来说，这些理论存在于昂贵的仪器当中。
那个gmchen的帖子，虽然跟你的不在一个频道，但是gmchen的实验告诉我100Khz二极管的情况。我因此学到了东西。
开口闭口10M-100M，这是要仪器支撑的。
我为什么害怕emi，是因为理论复杂吗，还不是因为没有仪器摸底。我相信别的技术人员也是一样的。
没有仪器，不敢轻言理论。

发表于 2019-6-1 10:44

本帖最后由 xukun977 于 2019-6-1 10:48 编辑

叶春勇发表于 2019-6-1 10:29
你发这些，解释什么呢。
对我们这些技术人员来说，这些理论存在于昂贵的仪器当中。
那个gmchen的帖子，虽然 ...

大锅，昨天就问你了，你到底是干什么行业的？

因为看你的言论，不像电工。

不同行业，导致你听不懂我们在说什么，我也听不懂你在说什么。

发表于 2019-6-1 11:19

第三个问题，关于道歉一事

半导体厂商给的测试结果表明，用60M带宽，压摆率为几十的运放，可以整流到600k！
而我们论坛上有个网友，用的是250M带宽，压摆率为1000的运放，测量结果是整流到100k，频率再高就出问题了。

单单就比较这两个结果，我说后者结果很"反常"，更高性能的运放测试结果反而更差了。于是人家逼着我要我给他道歉！

发表于 2019-6-1 12:49

本帖最后由 xukun977 于 2019-6-1 12:59 编辑

这哥们自尊心太强了，别说逛论坛了，即便是逛期刊也不行啊，IEEE顶级期刊上的**，出现bug就会被人家comment，而且编辑要你回复的，点评没毛病就要三克油人家。自尊心太强，视点评如带刺的挑衅，再让他感谢人家，简直就是奇耻大辱啊！
现在僵持在他认定实验结果代表不容置疑的最高指示，这种想法老危险了，示波器上看到的波形，并不一定是实际响应。

发表于 2019-6-1 13:12

本帖最后由 xukun977 于 2019-6-1 13:16 编辑

想要我道歉也行，只要能给个说得过去的理由就行了，一为自己，二为同样晕乎的观众。

人家用带宽为10M的MCP6021，配合1N4148，就跑到了100k，你用250M带宽的运放，也只跑到100k，这个可不是来句二极管的影响就能说得通的。
不然，我都不知道道歉的内容该怎么说。好比小朋友被家长直接拽过来打一顿，打完后问小朋友:知不知道哪错了？知道为何打你吗？小朋友想了半天也不知做错什么了，于是家长继续打。。。

精密整流电路设计二三事

相关帖子

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

奔腾之江水

技术奇才奖章

精英会员奖章