M0 GPIO用库和寄存器方式控制IO翻转速度对比，速度差近12倍！

只看该作者 · 2011-11-5 08:17

本帖最后由 plc_avr 于 2011-11-5 08:24 编辑

AVR的studio，软件仿真可以精确控制时间。因KEIL没有代码的执行时间预算，不知实际代码要多长时间，在时间要求高的场合非常重要。如果运算时间长了，其它的事就没法干了。做了个简单测试，在代码运行前置位一个IO，在运算的代码结束，清0这个IO，发现32位乘法运算要1us还要多。晕了，我主时钟开了50M的啊。不是单时钟周期乘法运算吗？后来看汇编文件，乘法运算只有一条指令，控制个IO要N条，我晕了。索性做IO输出0/1试验,结果出来了，50M时钟，用库只能达到1.0435M的翻转速度，还不如AVR,8M主时钟，IO翻转速度可以达到4M。这个效率真的太低了！后来用寄存器方式控制IO,结果一看令人相当震惊！达到了12M的速度。AVR不超频最快也只能达到8M,(16M时钟)，看来得给AVR扔一边了。以后还是多用寄存器方式，呵呵。注意这个结果是在M0516芯片上测试的。
测试方法：用官方驱动库

复制

void main(void)

{

UNLOCKREG();

DrvSYS_SetOscCtrl(E_SYS_XTL12M, 1);

DrvSYS_SelectHCLKSource(0);

//DrvSYS_Open(48000000); // 48MHz

DrvSYS_Open(50000000);

SystemCoreClockUpdate();

delay_ms(100);

LOCKREG();



DrvGPIO_Open(E_PORT0, E_PIN5, E_IO_OUTPUT );

while(1)

{

DrvGPIO_SetBit(E_PORT0,5);

DrvGPIO_ClrBit(E_PORT0,5);

DrvGPIO_SetBit(E_PORT0,5);

DrvGPIO_ClrBit(E_PORT0,5);

DrvGPIO_SetBit(E_PORT0,5);

DrvGPIO_ClrBit(E_PORT0,5);

DrvGPIO_SetBit(E_PORT0,5);

DrvGPIO_ClrBit(E_PORT0,5);

DrvGPIO_SetBit(E_PORT0,5);

DrvGPIO_ClrBit(E_PORT0,5);

DrvGPIO_SetBit(E_PORT0,5);

DrvGPIO_ClrBit(E_PORT0,5);

DrvGPIO_SetBit(E_PORT0,5);

DrvGPIO_ClrBit(E_PORT0,5);

DrvGPIO_ClrBit(E_PORT0,5);

DrvGPIO_ClrBit(E_PORT0,5);

DrvGPIO_ClrBit(E_PORT0,5);

DrvGPIO_ClrBit(E_PORT0,5);

}

}

相关图片:

测试方法：用寄存器

复制

void main(void)

{

UNLOCKREG();

DrvSYS_SetOscCtrl(E_SYS_XTL12M, 1);

DrvSYS_SelectHCLKSource(0);

//DrvSYS_Open(48000000); // 48MHz

DrvSYS_Open(50000000);

SystemCoreClockUpdate();

delay_ms(100);

LOCKREG();



DrvGPIO_Open(E_PORT0, E_PIN5, E_IO_OUTPUT );

while(1)

{

P05_DOUT = 1;

P05_DOUT = 0;

P05_DOUT = 1;

P05_DOUT = 0;

P05_DOUT = 1;

P05_DOUT = 0;

P05_DOUT = 1;

P05_DOUT = 0;

P05_DOUT = 1;

P05_DOUT = 0;

P05_DOUT = 1;

P05_DOUT = 0;

P05_DOUT = 1;

P05_DOUT = 0;

P05_DOUT = 1;

P05_DOUT = 0;

P05_DOUT = 0;

P05_DOUT = 0;

P05_DOUT = 0;

P05_DOUT = 0;

}

}