有大侠给7805和34063的实际应用做个总结性发言吗？

发表于 2009-3-23 00:26

我在看别人的设计中，发现很多人在用7805时，在电源输入脚串一个电阻，一般这是从24V降到5V的情况下，就我现在的知识来看，如果这个电路的电流很平稳，或变化幅度很小。还是可以在大电流（》100mA）的环境下给7805分担一部分功耗的，副作用是相当于电源内阻增加了，可是现在很多电路就是一个MCU+几个74HCXXX，电流最大也就30mA，这种情况下7805的温升应该是完全可以接受的，在这种情况下还串电阻是不是画蛇添足啊？还是还起到其他的作用？在这种情况下（24V到5V，电流在30mA以下），如果不考虑成本，只考虑可靠性，TVS+防接反二极管+7805的方案和MC34063的方案在可靠性（包括对抗外界干扰）那个更优呢？一般7805温升到多少度就不可接受了？

发表于 2009-3-23 00:34

发表于 2009-3-23 00:48

甚至更小，比如说24V到5V，10mA，这种情况下7805和MC34063的可靠性相比如何呢？7805是不是还是有它相对DC-DC适用的一个范围？

发表于 2009-3-23 01:27

发表于 2009-3-23 09:13

对不在乎效率，电流又不大的情况是最合适的了？对干扰它比DC-DC如何？

发表于 2009-3-23 20:14

做几块样板没问题，如果做批量几千块，就好玩了。没有研究透还是不要用。还有其他的一些开关电源芯片，看到太多的板子直接抄芯片DataSheet，反正是老板的钱，交差了事

发表于 2009-3-23 20:59

7805压降太大一定要电阻分压，要不很烫且不稳定，34063很多冒牌货，要注意效率。

发表于 2009-3-24 08:37

如果电流很大，增加电源内阻<br />也就是降低了电源的可靠性

发表于 2009-3-24 08:54

比如有强干扰的情况下，CMOS工艺IC很可能会发生栓锁效应，这会造成电源短路<br />而这时给控制电路的电源串个电阻，既可限制最大电流，也减小了IC、滤波电容的电压应力、降低了稳压IC高电压下时击穿的风险和万一IC击穿的后果，还可以形成∏形滤波，显著降低输入端的纹波，并且隔离电源输入端的串扰。

发表于 2009-3-26 11:12

那还不如直接串个电感，我现在就是要用在一些电流很小的场合，7805比DC-DC还是方便太多了。不知道可靠性如何。

发表于 2010-3-30 16:19

权威的呢

发表于 2010-5-8 14:28

那还不如直接串个电感，我现在就是要用在一些电流很小的场合，7805比DC-DC还是方便太多了。不知道可靠性如何。
z_no1 发表于 2009-3-26 11:12

大压差小电流，功耗和温升范围内可以放心使用。

发表于 2014-1-28 16:27

我用12v降到5v直接接到手机上，一段时间后芯片都烫手

发表于 2015-8-19 11:03

楼主发帖辛苦了，谢谢分享！！！！！！！

发表于 2016-10-11 17:49

woshansi 发表于 2014-1-28 16:27
我用12v降到5v直接接到手机上，一段时间后芯片都烫手

手机充电电流能到1A以上，算下来7805有7W的纯发热功耗，肯定很烫

有大侠给7805和34063的实际应用做个总结性发言吗？

相关帖子

压降19V，30mA，接近0.6W的功率，很烫

一般我就用9V，20mA的样子，

压降低，对纹波要求高用线性稳压器，压降高，DC-DC

也就是说线性稳压是输在电流小，效率低，

34063的干扰大

LDO — DC-DC

回楼主：如果电流不大，是画蛇添足

LS，有时适当增加电源内阻是有益的！

回老X，

浏览过的版块

技术奇才奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

以坛为家

缘定三生

技术新星奖章

终身成就奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

十世金身

社区建设奖章

欢快之小溪

七世轮回

湍急之河流

经常做客