反面教材——“磁力线”

2万 · 2019-6-27 10:56

如题...

2万 · 2019-6-27 10:59

强调连续性不但没有好处，反而有误导作用，我们研究电磁感应定律时，一般都时借助于磁力线直观化的，对于磁力线不是闭合曲线的场合，就会出错了。
而要命的是：磁力线一般都不是闭合的曲线！

而要想形成一个闭合曲线，要求很严格：线环必须完全处于一个平面上！

摘自：https://bbs.21ic.com/icview-2829654-1-1.html

2万 · 2019-6-27 11:00

附加说明：

无。

2万 · 2019-6-27 11:02

史上最精简的点评，就一个字：

我也还一个：

牛

2万 · 2019-6-27 11:04

补充说明：

如果哪位发现了“磁力线不连续”（磁感应强度B散度非零），那么诺贝尔物理奖非他莫属。

2万 · 2019-6-27 11:17

补上截图：

2万 · 2019-6-27 11:19

中学生级别的物理大师，超出本科教材就不懂了。哎。。。。。。。。。。。。。

2万 · 2019-6-27 11:32

本帖最后由 xukun977 于 2019-6-27 11:37 编辑

我要说这些大师，连“匝数”是什么意思，如何准确定义，都不清楚的话，这些人鼻子都能气歪。说不就是线圈绕一圈嘛

这些人，看不懂就骂啊，说你这匝数居然是负数！！？？？负数匝数咋绕啊？？？

2万 · 2019-6-27 11:38

和这些中学生，玩不到一块去，撤！！！

只看该作者 · 2019-6-27 13:30

你什么时候给我来一个正面教材，谈一下Space-Phasor 的理论啊。

2万 · 2019-6-27 14:32

大家不要急，两个顶级高手写个几百字，至少一周！大家等着就行了。
到时候我再上传两篇IEEE论文，让他俩难堪。

等着看好戏吧。

2万 · 2019-6-27 15:50

本帖最后由 xukun977 于 2019-6-27 16:27 编辑

大师和大侠抓紧写**反驳啊..

2万 · 2019-6-27 15:51

本帖最后由 xukun977 于 2019-6-27 15:55 编辑

大师和大侠抓紧写**反驳啊，来论证不可能。
吃瓜群众都等不及了。

随便开个帖子，哪怕写个几十个字，意思一下就行了。帖子中明确指明我原话是错的，就当是收据了，有收据以后我再上证据啪啪啪啪啪。。。

根据以往经验，友情提醒:
不要修改我原话！！！！看清楚结论的前提或条件！！！！不要乱放空枪！