《电机学》为何含变压器？那是因为电机的核心是其内的时变磁场

2万 · 2019-7-1 19:02

电机，自然会想到“电”和“机”，为何相关学科还要包含变压器？

其实，电机应该理解为

电——磁——机

其着重点是其中的“磁”以及与之相关部件。

2万 · 2019-7-1 19:04

电机主要用于能量的受控转换，其可以是

电能→机械能——电动机
机械能→电能——发电机
电能→电能——变压器

2万 · 2019-7-1 19:06

这些能量的转换核心就是磁场，而磁场是三维空间中的矢量场。所以，对于变压器而言需考虑其内的磁场及其变化；而对于电动机和发电机之类的电机，不仅要考虑磁场及其变化，还需考虑部件间的机械位移和速度。

2万 · 2019-7-1 19:08

考虑以磁场作为能量转换中介的电动机、发电机和变压器，将其归为一类统称“电机”是合理的。所以，变压器（特别是电力变压器）通常作为电机相关学科的部分内容。

2万 · 2019-7-1 19:12

作为相关学科的重点——（时变）磁场，需有相应表述手段，其中常用的就是空间矢量。为了与相关电路变量对应，相应的有“电压空间矢量”、“电流空间矢量”和“磁链空间矢量”等概念。注意，这些都是与磁场相关联的。

2万 · 2019-7-1 19:22

在此坛，给过一个帖子：

旋转矢量
https://bbs.21ic.com/icview-2830324-1-1.html

上帖内容，将相量应用于固定方向且大小简谐变化矢量所合成的空间旋转矢量中。这是一个典型的例子。

2万 · 2019-7-1 19:26

注意，上帖例中的三个矢量是“对称”的。如果不对称，那么结果是什么？这个可以非常容易地从中看出。

2万 · 2019-7-1 19:35

关于变压器，此坛曾经还讨论过“直流变压器”。有人根据《电机学》中有变压器，“设计”出了含“电机”的“直流变压器”。

《电机学》中的变压器是电能直接转换成电能，而并没有中间的机械能中介。这个，是常识了。

2万 · 2019-7-1 19:59

不懂别乱说。

一图胜千言:

2万 · 2019-7-1 20:10

电机，其相关原理已经不是通常所谓的电路（或模拟电路）之范畴。而作为机电一体化的当今，了解一点《电机学》的基础知识还是必要的。

有一点需要强调的，就是电机不是一个简单的集总参数系统。电机是电、磁和机的组合，而其磁则为其核心。

只看该作者 · 2019-7-1 20:19

作为一个做电机控制的人，真的看你每天水其他也就算了，水这个还是算了吧，不说对不对，起码一点营养价值。电机的电场和磁场是同样重要的，两者相辅相成不会成单出现，

只看该作者 · 2019-7-1 20:19

作为一个做电机控制的人，真的看你每天水其他也就算了，水这个还是算了吧，不说对不对，起码一点营养价值。电机的电场和磁场是同样重要的，两者相辅相成不会成单出现，

2万 · 2019-7-1 20:42

本帖最后由 xukun977 于 2019-7-2 07:41 编辑

从9楼那个图，可以看出为什么研究变压器。

如果把发电机比作发射机，电动机比作接收机，那么变压器相当于信道。
或者说相当于物流链中仓储分配中心。

扯什么磁啊什么的，就跑题了。

1万 · 2019-7-2 08:03

楼主是一个老者还是一个刚出社会的毛孩呢?

只看该作者 · 2019-7-2 12:58

能在一个楼层里说完吗？

1万 · 2019-7-2 13:17

不是抄书就是“折腾”概念，说电机，你直接上个带控制板带原程序带实际各种控制演示视频的电机不行？我看你是摸都没摸过，被行业的人批也就不奇怪了

2万 · 2019-7-2 14:10

四轴飞行器三相无刷电机的电调，为什么市场上做得好的并不多，xukun977和HWM能讨论下吗？能做个实际的版本出来让大家评估下吗？

2万 · 2019-7-2 14:18

本帖最后由 xukun977 于 2019-7-2 15:59 编辑

coody 发表于 2019-7-2 14:10
四轴飞行器三相无刷电机的电调，为什么市场上做得好的并不多，xukun977和HWM能讨论下吗？能做个实际的版本 ...

我真不知道那个代码是怎么写。。。

现在我左手边有个人，好像正在调代码

1万 · 2019-7-2 14:46

又是牛头不对马嘴。

1万 · 2019-7-2 15:51

有道理哈