发新帖我要提问
12下一页
返回列表
打印

关于续流二极管的问题

[复制链接]
5301|24
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
530991163|  楼主 | 2011-11-8 19:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
二极管, 电器, 继电器, 快恢复二极管, 电流
大家好：
          我想找两种型号的快恢复二极管，给两个继电器续流，两个继电器的线圈额定工作电流分别为950mA和30mA，不知大家谁用过快恢复二极管啊，给出出主意啊~~

使用特权

评论回复 赏

相关下载

相关帖子
沙发
maychang| | 2011-11-8 19:38 | 只看该作者
继电器续流，不必用快恢复二极管，用普通二极管即可。

使用特权

评论回复 赏
板凳
530991163|  楼主 | 2011-11-8 19:43 | 只看该作者
2# maychang
可以介绍几款实用的型号吗？不用快恢复二极管的话，在二极管还没导通时的反向电压不会损坏电路吧~~

使用特权

评论回复 赏
地板
maychang| | 2011-11-8 20:00 | 只看该作者
3楼：
实用型号？最常见的当然是1N4007这类。

使用特权

评论回复 赏
5楼
yhf311| | 2011-11-8 20:08 | 只看该作者
M7也不错的

使用特权

评论回复 赏
6楼
wangyingqiu| | 2011-11-9 09:01 | 只看该作者
SS24

使用特权

评论回复 赏
7楼
xygyszb| | 2011-11-9 10:17 | 只看该作者
SK34管用

使用特权

评论回复 赏
8楼
ghost1325| | 2011-11-9 11:22 | 只看该作者
普通二极管的工作频率也比你的继电器高多了，不用担心
再说，如果对反压不太敏感，压降0.7V的普通二极管比压降0.3V的肖特基能更快速地吸收继电器线圈能量

使用特权

评论回复 赏
9楼
yfb34| | 2011-11-9 15:37 | 只看该作者
我一般都用 4148，

使用特权

评论回复 赏
10楼
maychang| | 2011-11-9 16:13 | 只看该作者
楼主第一个继电器额定工作电流950mA，4148是不行的，虽然续流时间很短。

使用特权

评论回复 赏
11楼
游子e家| | 2011-11-9 18:27 | 只看该作者
FR107 快恢复二极管

使用特权

评论回复 赏
12楼
songbo86| | 2011-11-10 08:50 | 只看该作者
4007

使用特权

评论回复 赏
13楼
songbo86| | 2011-11-10 08:50 | 只看该作者
4007

使用特权

评论回复 赏
14楼
qq609048002| | 2011-11-10 09:01 | 只看该作者
一般继电器续流都用的4007

使用特权

评论回复 赏
15楼
iC921| | 2011-11-10 11:16 | 只看该作者
大家好：
          我想找两种型号的快恢复二极管，给两个继电器续流，两个继电器的线圈额定工作电流分别为950mA和30mA，不知大家谁用过快恢复二极管啊，给出出主意啊~~ ...
530991163 发表于 2011-11-8 19:23


续流二极管的电流应大于被保护器件的工作电流。

使用特权

评论回复 赏
16楼
530991163|  楼主 | 2011-11-10 20:52 | 只看该作者
10# maychang
您好，问一个问题，当继电器断开时，电感中的能量通过续流二极管消耗掉了，是转换为电感线圈的热量消耗掉了吗？

使用特权

评论回复 赏
17楼
lyjian| | 2011-11-10 20:58 | 只看该作者
2# maychang  
可以介绍几款实用的型号吗？不用快恢复二极管的话，在二极管还没导通时的反向电压不会损坏电路吧~~
530991163 发表于 2011-11-8 19:43

快恢复二极管也不会比普通二极管快导通。
二极管的快与慢指的是关断时的反向恢复时间，不是导通时的快与慢。

使用特权

评论回复 赏
18楼
youku| | 2012-2-16 01:42 | 只看该作者
本帖最后由 youku 于 2012-2-16 01:57 编辑

maychang老大也在啊，太好了。。

最近就遇到这个事情了，开始怀疑4007是不是最佳方案，是这样的：

我们产品的电路板上的一个继电器，控制外部的一个24V的电磁阀，只要电磁阀动作，设备就会有反应，因为是模拟信号的检测设备，所以对这个很敏感。而一旦功能设置中禁止这个电磁阀动作的话就不会有这个现象。

现场发现这个问题后就在电磁阀两端并了4007，有所改善，表现为：
1、个别情况动作时干扰信号明显变小，大概降低为之前的一半大小，但偶尔也跟之前没加4007时一样的大小，跟没加一样，但间断性的又是有效果的。

2、而不装这个4007时，每次都有明显干扰。

3、软件中关闭电磁阀时就一点没有。

4、而且，已经确认了是在电磁阀释放的瞬间来的干扰。

电路板上的那个继电器用的也是4007，是小功率的，外部电磁阀的电流应该很大，客户现场的，忘了测。

困惑中，难道快恢复的真的也不行？还没试验，不解。。。

使用特权

评论回复 赏
19楼
lych9139| | 2012-2-16 09:36 | 只看该作者
估计更主要的干扰是电磁阀吧。

使用特权

评论回复 赏
20楼
ciread| | 2012-2-16 09:37 | 只看该作者
为什么不选用阻容？

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
12下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

530991163
个人签名：比较无助~~

25

主题

116

帖子

1

粉丝