这个运放方案再不行，要疯了。

只看该作者 · 2011-11-8 23:23

方案已经换了几个了，之前的都不能完成指标，就看这个了。周末人家就要看结果了，在此希望大家帮帮俺看看这个方案可行不。指标如下：
1、输出为方波，幅值可调，可调范围为0V到36V电压，步进0.1V；
2、占空比0.1%到99.9%可调，步进0.1%；
3、驱动电流大于100 ma；
4、精确到0.1Hz；
5、频率输出范围为0.5Hz到5000Hz。
6.输出方波能在-2~+2V直流偏移，步进0.1V
我的原理图如下，运放我选择的是LM7372，由于它的供电电压只能到36V，因此选用原理图中浮地方式供电，提高输出电压范围。LM7372的压摆率是3100V/us，对于最苛刻的条件（输出幅值36V，占空比0.1%，即脉宽200ns，3000V/us=3v/ns,升到36V也只需12ns，跟200ns相比可以忽略了）而言，压摆率不成问题。
现在我比较担心驱动的问题，为了保险，我用了三个LM7372并联实现增加驱动能力，LM7372的pdf也会在附件中上传。
后级并联的运放中，DA_Offset是调节直流偏移量的。
我现在还有一个疑问是LM7372的差模电压最大是20V，假如我前级的运放输出幅值是36V，那么对后级的输入是否满足差模要求？我认为没什么问题，后级的运放输入端经过两个200K的电阻分压，实际到运放正向输入端的电压只有原来的一半，即18V。我理解的对不？
运放的供电V+那一端接的是40V，V-是-12V。
在线等啊，时间很紧了！:Q

3万 · 2011-11-8 23:34

似乎末级用分立元件比较好做。

只看该作者 · 2011-11-8 23:39

分立元件的话精度怎么样呢？指标要求步进可调。

只看该作者 · 2011-11-8 23:39

maychang，你看我这设计的潜在问题在哪呢？

只看该作者 · 2011-11-8 23:43

上图中还没加入幅值调节。这块打算这样做，如下图。图中的PWM由FPGA产生，DAC控制幅度，图中的output连接到上图中的PWM_IN，

只看该作者 · 2011-11-9 08:21

干脆不用运放。。
运放的问题也就不存在了
王奉瑾发表于 2011-11-9 02:14

前几次没有使用运放，但是达不到指标。最后一次打算用运放试试。

1万 · 2011-11-9 08:24

如果是方波，用运放可能还不如mos开关

只看该作者 · 2011-11-9 08:35

之前用的是mos开关，用的是IR2184+两个场馆推挽输出，效果不理想。

3万 · 2011-11-9 08:59

Re楼主：
这个电路的6项指标，看起来就是个功率低频信号发生器。其各项指标并不高。末级用晶体管(那时国内还没有MOS管)就可以做出数百kHz方波。
6楼老王说：不用运放，运放的问题也就不存在了，完全正确。你的难处在输出电压幅度稍大，电流也稍大。所以建议末级用分立元件，即8楼所说用功率MOS管。当然，小信号处理，仍应该使用运放、模拟开关、D/A等等，得到所要求的频率、波形、占空比……只差幅度不够，用MOS管将这个幅度不够的信号放大。
显然，对末级要求是在工作频率范围内不失真。这部分电路，相当于音频功率放大器，有可能使用集成的功率运放如TDA2030A或LM3886之类实现。

只看该作者 · 2011-11-9 09:18

我卖贴片晶振，呵呵! 赚分开博客:)

只看该作者 · 2011-11-9 09:39

11# ouymin 一般电路里面晶振不会用贴片的。。。。

只看该作者 · 2011-11-9 11:50

没错，按这个指标。可以用音频的功放来做后级。方便，而且指标也满足。

只看该作者 · 2011-11-9 14:28

只看该作者 · 2011-11-9 14:40

2、占空比0.1%到99.9%可调，步进0.1%；
3、驱动电流大于100 ma；
用分立元器件一致性好保证么？好在频率不高。

只看该作者 · 2011-11-9 14:50

21ic的素质差到这个地步了吗？那个音频功放能输出200ns的36V方波？

只看该作者 · 2011-11-9 14:53

音频功放能行啊？
2、占空比0.1%到99.9%可调，步进0.1%；
5、频率输出范围为0.5Hz到5000Hz。
5000Hz，0.1%占空比，最小脉宽：200nS，转换成频率是5MHz，按信号系统原理，用正弦波合成方波，则需要其多次奇波分量，最小按5倍频，则需要的最小带宽是：25MHz，音频运放怎么解决？！
就算运放可解决，这么大的方波幅度，输出指定出现过冲。

建议方法：运放输出恒定的你要求的精度的幅值，后级用Mos管切换。