发新帖我要提问
12下一页
返回列表
打印

多个运放级联带宽下降问题

[复制链接]
7031|21
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
Brightsky110|  楼主 | 2011-11-9 19:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
运放, 带宽, hz, kHz, 信号
多个运放级联时，发现带宽下降很多，有什么方法可以解决吗？ps（可以用3片op37放大幅值10mv，频带为200khz~5Mhz的正弦信号吗？op37增益带宽积63Mhz.总的放大倍数要求100倍。做实验测试时发现多级级联后带宽下降很多。）

使用特权

评论回复 赏

相关帖子
沙发
Brightsky110|  楼主 | 2011-11-9 19:11 | 只看该作者
求大神解答！

使用特权

评论回复 赏
板凳
zjp8683463| | 2011-11-9 20:02 | 只看该作者
带宽没有下降,只是阶数高了,Q值问题

使用特权

评论回复 赏
地板
yhf311| | 2011-11-9 20:09 | 只看该作者
为啥需要三片级联呢，不考虑级联的影响，两片就可以，各放大10倍，带宽都是6.3M

使用特权

评论回复 赏
5楼
Brightsky110|  楼主 | 2011-11-9 20:09 | 只看该作者
3# zjp8683463 是要提高它的Q值？

使用特权

评论回复 赏
6楼
Brightsky110|  楼主 | 2011-11-9 20:18 | 只看该作者
4# yhf311 理论上是有6.3MHz的带宽，不过实际测试时单级只有3MHz左右的带宽，级联过后只有1MHz了。所以很多手册上建议设计带宽时，所选的运放要有足够的增益带宽积。

使用特权

评论回复 赏
7楼
李富贵| | 2011-11-9 20:21 | 只看该作者
不理解，0.2~5M信号放大10倍，一只三极管就可以做到，用3个运放干什么？

使用特权

评论回复 赏
8楼
yhf311| | 2011-11-9 20:30 | 只看该作者
回6楼，我在论坛上看了一个帖子，我在4楼的想法是有问题的，引用那边CHUNYANG大侠的话，我们所说的带宽是-3DB带宽，两片级联，总体是0.707，则每级就是根号0.707，所以相应的带宽就这样降低了

使用特权

评论回复 赏
9楼
Brightsky110|  楼主 | 2011-11-9 20:38 | 只看该作者
7# 李富贵 不会吧，这么简单啊！不过要求是用op37运算放大器！

使用特权

评论回复 赏
10楼
Brightsky110|  楼主 | 2011-11-9 20:51 | 只看该作者
8# yhf311 确实，理论上说明了是下降，实际测试时下降的更多！模拟电路在理论和实际上有很大差距啊！

使用特权

评论回复 赏
11楼
Brightsky110|  楼主 | 2011-11-9 20:53 | 只看该作者
8# yhf311 确实，理论上说明了是下降，实际测试时下降的更多！模拟电路在理论和实际上有很大差距啊！

使用特权

评论回复 赏
12楼
maychang| | 2011-11-9 21:13 | 只看该作者
9楼：
同意7楼说法，一支三极管做不到也顶多用两支。

使用特权

评论回复 赏
13楼
ShakaLeo| | 2011-11-9 22:04 | 只看该作者
楼主每级的放大倍数一样吗？分别是多少倍？

使用特权

评论回复 赏
14楼
bbyeah| | 2011-11-9 22:54 | 只看该作者
LZ要求的是100倍...这个要求用BJT要做也得分很多级才行

使用特权

评论回复 赏
15楼
Brightsky110|  楼主 | 2011-11-10 10:12 | 只看该作者
13# ShakaLeo 都一样，是5.6倍。

使用特权

评论回复 赏
16楼
Brightsky110|  楼主 | 2011-11-10 10:14 | 只看该作者
12# maychang 要放大100倍。

使用特权

评论回复 赏
17楼
ShakaLeo| | 2011-11-10 10:57 | 只看该作者
16# Brightsky110
运放级联之后带宽肯定是要降低的，如果把每级放大都近似成单极点的一阶系统，那么三级级联之后的带宽大约是原来的1/(1.1*√3)倍。每级放大5.6倍，带宽是11.25M，三级级联之后带宽大约是5.9M。
所以楼主如果测出来的带宽远低于这个，那应该检查测试带宽的方法是否正确，或者电路是否有问题。

使用特权

评论回复 赏
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
effx + 1
18楼
Brightsky110|  楼主 | 2011-11-10 15:34 | 只看该作者
18# ShakaLeo 我们用的是面包板搭的电路，可能这是带宽下降一个重要的原因。不过理论算出来是5.9M，实际做出来的电路有可能要下降很多！我们在测量单个运放的时候，理论上有10M多，不过实际只有一半左右。可能我们做实验环境和手册上的要求有点差别！

使用特权

评论回复 赏
19楼
niuminghui2008| | 2011-11-10 23:26 | 只看该作者
实验环境和手册上的要求有点差别很正常啊.而且，很多手册上说的带宽实际上是指 0dB是的带宽。如果有电压放大，带宽会下降很多，建议楼主才用更宽带宽的运放芯片。

使用特权

评论回复 赏
20楼
aqrlwy| | 2015-7-27 22:03 | 只看该作者
Brightsky110 发表于 2011-11-9 20:53
8# yhf311 确实，理论上说明了是下降，实际测试时下降的更多！模拟电路在理论和实际上有很大差距啊！ ...

完全不同意，怎么说理论与实践差的很大！！
理论与实践是完全统一的，所谓相差很大——只能说对电路分析不够透彻。

使用特权

评论回复 赏
下一页 »
12下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Brightsky110

0

主题

34

帖子

0

粉丝