发现 STM32F030F4P6单片机居然可以正常使用Timer2

只看该作者 · 2019-7-26 17:48

根据手册STM32F030F4P6是只有定时器1/3/14/16/17 。但UI有原因是经测试发现timer2 正常使用。不知道这是什么鬼原因！这很让人费解呀，手册都不准了？

只看该作者 · 2019-7-26 19:58

正常，高端的芯片在产测时检出部分功能有缺陷，就降额打低端芯片型号了

只看该作者 · 2019-7-26 20:15

Diyer123 发表于 2019-7-26 19:58
正常，高端的芯片在产测时检出部分功能有缺陷，就降额打低端芯片型号了

照这么看来，使用这个timer2 虽然管用，但不能保证所有的同型号片子都能用了！

只看该作者 · 2019-7-27 08:34

万一你的产品量产后出现各种问题，原厂可是不负责的

只看该作者 · 2019-7-28 10:58

这么解释吧，i7 i5 i3是一个模子，哪块有问题就屏蔽，然后i7变成i5,再屏蔽就i3，看来stm32也一样，同一个模子，然后各种屏蔽，就变成各种型号，当然像上述的tim2的问题，当然不能保证量产正常了，同样一些人使用时发现比如32k的flash,用的时候比32k大时还能使用，当然也不能保证量产都能用

1万 · 2019-7-29 10:12

STM32F030F4P6应该是某个型号的低成本版本。为了降低成本，厂家生产时忽略某些模块的检验，以提高生寒效率和合格率。
如果厂家手册中没有该模块的数据和资料，厂家就不会对该模块的好坏和性能负责。个人玩时可以用，产品中不建议使用。因为厂家和可能在某个版本的产品中，从硬件上把该模块删除。

只看该作者 · 2019-7-29 11:10

心升明月1992 发表于 2019-7-26 20:15
照这么看来，使用这个timer2 虽然管用，但不能保证所有的同型号片子都能用了！ ...

这个是可能的。降低测试成本，可能有些模块没有测试。

不过wafer一般良率也比较高的，遇到有问题的几率低一些，但也不是没有。

只看该作者 · 2019-7-29 11:37

这个是常规手段。。

不同的市场定位，这个系列的很多芯片可能都是用的同一个die，就是一样的wafer圆片。
每个型号都有一个版本的wafer，那样人力成本，时间成本，都很高的;所以选择做大而全的版本，然后再根据需要选择是否屏蔽哪些模块

如果使用了手册里没有的模块，出问题是厂商是不负责的。

之前拆山寨stlink，用的stm32f101的片子，，那个片子手册里是没有USB的，但是如果非要用的话，也能用，本质上和你的发现是一样的，就是屏蔽了一些模块。

另外延伸一下就是，一般这类soc/MCU芯片测试，都是用dft电路测试的，将芯片里的寄存器串到一个或几个链上，并不是每个模块跑功能测试，那样效率非常低;;
然后通过特殊模式进行shift测试或者运算来测试芯片各个模块的电路是否有问题。所以有可能芯片的模块都测试了，只是因为针对市场应用不同而做了不同的区分，如果功能模块都一样，价格不一样，你不就不高兴了。

发现 STM32F030F4P6单片机居然可以正常使用Timer2

相关下载

相关帖子

技术新星奖章

核心会员奖章

奔腾之江水

缘定三生

技术导师奖章