正反馈跟随器的稳定性--续！

登录 · 发表于 2019-8-4 11:03

本人以前给了个正反馈【跟随器】，今天再看看“同相放大器”？

这个电路是正反馈，一看就知道是不稳定的。
但是你就是说不清楚，它为何就不稳定的，心里憋屈的谎。好比茶壶煮饺子，有嘴倒不出。

发表于 2019-8-4 11:13

本帖最后由 xukun977 于 2019-8-4 11:21 编辑

分析：

如果我们使用单极点运放模型，即A（s）=A0/(1+S/W)，那么这个电路只有一个实极点！
如果运放增益小于1，这个极点是负极点，即在LHP，和我们事先期望的一样，对于弱的正反馈，电路是稳定的。
这个容易理解！！！！

如果运放增益继续增大，大于1，情况会如何？？？
这个电路一定是不稳定的？？？

请注意，最为诡异的事情要发生了。

运放的增益从1开始继续增大，此时极点会从左半平面LHP，转移到RHP！！！当运放增益继续增大到某个特殊值A'=1+R2/R1时，极点反而向左移动，在这个特殊值刚好移动到了零界点！！！
如果运放增益继续增大，极点又跑回LHP了！！！

那么根据稳定性判据，极点在LHP是稳定的，那么根据上面分析，当运放增益值为【1，A‘】区间时，是不稳定的，对于其它值，都是稳定的。

上面这个结论明显是错的----实际上这个电路当运放增益A<A'就是稳定的，请问错哪了！

登录 · 发表于 2019-8-4 11:31

本帖说明：

3年前夏天，就施密特电路和某人大战300回合。

后面我给篇论文，说运放至少要用一阶模型，才能得出合理结论，于是我那个徒弟就记住这个结论了。

而且此人经常在论坛重复这个结论，俨然像捡了个宝贝一样。

可惜的是，那个一阶模型不是万能的，只能解释少数电路。
所以今天再教徒儿一招。这就是本帖目的。

模拟电路是如此之灵活，就怕徒儿心里上接受不了。

登录 · 发表于 2019-8-4 11:34

本帖最后由 xukun977 于 2019-8-4 11:38 编辑

楼上那个截图的内容细节，大家就不要看了，因为相关内容是从【非线性微分方程】一书中摘茶了个高级术语--相空间，然后照葫芦画瓢。
写帖子的都不懂，观众如何能看懂？

3年前的那个电路，寄生电容是这样加的：

这个电路仍旧这样加还行？？？

发表于 2019-8-4 11:39

xukun977 发表于 2019-8-4 11:31
本帖说明：

难道还要一个二阶的？？？

登录 · 发表于 2019-8-4 11:48

Nivans 发表于 2019-8-4 11:39
难道还要一个二阶的？？？

哇靠，你比我那个徒弟聪明多了，那家伙就喜欢生搬硬套。

至于为什么是这样，我在我的录像JLB-02-05中说了：

登录 · 发表于 2019-8-4 11:53

加了LC之后，只需要使用简单的线性小信号分析【根本无需什么相空间】，就能得出正确的不稳定的条件：

发表于 2019-8-4 11:56

有人可能感觉很奇怪：寄生元件数值这么小，怎么会对结果产生这么严重的影响？

这就相当于1/X，x=0和x=10^-10，表面上看两个x相差不大，取倒数后相差就大了。

发表于 2019-8-4 13:20

xukun977 发表于 2019-8-4 11:48
哇靠，你比我那个徒弟聪明多了，那家伙就喜欢生搬硬套。

并不是，其实我是忘记了。
原来去年这个https://bbs.21ic.com/icview-2479820-1-1.html 6楼你也讲过。。。

发表于 2019-8-4 13:22

Nivans 发表于 2019-8-4 13:20
并不是，其实我是忘记了。
原来去年这个https://bbs.21ic.com/icview-2479820-1-1.html 6楼你也讲过。。。 ...

现在倒好，这个可以当做去年的补充了。

发表于 2021-1-25 09:15

lz把集成电路运放套用在了简单的单管放大电路中了，电压跟随器是负反馈，你又搞错了，正反馈相当于一个触发器，是整形用的，将输入波形变成方波，

发表于 2021-1-25 16:27

正反馈有稳定性指标吗？

正反馈跟随器的稳定性--续！

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章