放大器？振荡器？

登录 · 发表于 2019-8-7 19:15

本人前天给了这样一个图(于此不同的是有激励，并且指明激励Vin可以有多种情形，例如为零！！！而且各个电阻表示的是阻抗函数，并非单个固定的电阻器！)

有人看不懂我的意图到底是什么，扯什么正反馈>负反馈不稳定之类的，这样想，格局就太浅显了。

发表于 2019-8-7 19:23

原贴意图有二:

一是清楚地告诉你，这种电路结构，是所有实用模拟电路的结构原型！！！！

针对这个问题，我以前发过帖子说明过。不管是电压基准，还是class AB ，或者是振荡器，实用电路结构是一样的。

尤其是振荡器，只要把上图中某些电阻变成L/C/磁滞等，就得到了各种振荡器！
例如正反馈路径中那个电阻换成C，就得了多谐振荡器；上面两个电阻分别换成RC串联和并联，就得到了韦恩桥振荡器。考毕兹振荡器，哈特莱振荡器是怎么置换的，比对一下就明白了。

登录 · 发表于 2019-8-7 19:28

本帖最后由 xukun977 于 2019-8-7 20:04 编辑

意图之二:

我给出上面这个原型图时已经说了，振荡器和放大器，从电路结构上你是看不出来的！两者唯一区别是工作点的稳定性！或者说，工作点不稳定的放大器就是振荡器！！！

那么如何判断一个电路是不是振荡器呢？如果你还用巴克豪森判据，那你就out了。

类似绝招本人给出最少给出两个了:
1.看着电路图，直接秒杀线性时不变电路的传递函数，直接写答案，不需要列方程解方程！！以前演示多次了。

网友会这个绝招，再看论坛上大佬在很有成就感地列方程，就会感觉太无聊了！

2.对于模拟IC，如何判断反馈环是否稳定，要不要补偿，看一眼电路结构就行了，根本不需要计算传递函数，画出波特图，再看看稳定裕度！！！
不是因为懒惰，而是实际分析电路时这样干，会死人的！！！分析个二阶电路都吃力了，别说高阶了！

本贴给出第三个绝招，看看电路结构，就能大致判断电路稳定性。

1.不加证明，直接给出结论:
对于包含FET/BJT/电阻/二极管/独立电压源的电路，以任意方式，任意连接成电路，最终电路至少有1个工作点！！！

这个结论保证了工作点的存在性，下面讨论工作点的稳定性才有意义。
2.想对任意非线性电路进行研究得出结论，是非常困难，甚至是不可能的。

所以只能对某些特定结构进行研究。虽然结论不具有一般性，但也够用了。

可以证明，对于下图电路结构，电路工作点最多是1个！！！

上图的意思是，如果仅仅包含方框中限定的元件类型，那么不限定数量随便如何连接，都能得出上面结论！

登录 · 发表于 2019-8-7 20:08

使用上面两个结论，来看教科书上的放大器电路:

可以确定，它只有1个工作点！！！所以只能用作放大器。

发表于 2019-8-8 10:09

谢谢楼主分享~！

发表于 2019-8-8 10:45

谢谢楼主分享

发表于 2019-8-8 11:21

看见个很有意思的帖子，叫"模型决定论"，整流成故事:

老总:王工，我安排的放大器电路你设计好了没有？

王工:已经搞定！

老总:你这个放大器实际使用稳定性如何？

王工:我的设计方案像是中学数学的一题多解，放大器稳定性如何取决于你的模型，如果你使用一阶模型，放大器是稳定的；如果你使用二阶模型，放大器不稳定；如果你使用三阶模型，放大器稳定。。。。。。。。
所以，稳定与否取决于你给我什么模型，我的特长是，你给定模型，我就能推出传递函数，这是我的拿手好戏！

老总:你使用什么模型我不管，我只关心客户使用时会不会出现不稳定的状态，所以我就问你一句话:实际使用稳定吗？

王工:实际使用稳定与否我不知道，除非你事先给我个确定的模型！

老总:模型什么都给你准备好了，就等你推导传递函数？

王工:是的！

老总:乀(ˉεˉ乀)滚！！！！有多远滚多远！！！

放大器？振荡器？

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章