“自作多情”也得合情合理

2万 · 2019-8-16 10:41

先引帖：

自作多情一次，讲讲这个电路原理
https://bbs.21ic.com/icview-2851050-1-1.html

2万 · 2019-8-16 10:44

有点吹牛地讲，这个帖子要是看不懂，你永远看不懂了。
因为世界上没有这么详细的说明。

基本上，能看懂才怪了。

2万 · 2019-8-16 10:45

譬如下面这个：

要想看懂这个电路原理，首先必须理解什么是半导体开关！

1，开关的作用

把直流能量（电压或电流），转换成瞬态性质的能量(方波信号、三角波信号。。。)

2，两种类型开关再生型和非再生型

简单地说，输出是输入的单值函数，叫非再生型开关！反之，是具有**特性多值函数，叫再生型开关！

看得懂吗？！

2万 · 2019-8-16 10:49

还要下面这个：

这个话题只能这样了目前。
因为具体研究涉及到半导体物理，多数人对这个都没有兴趣，于是对于“失真”波形是没办法解释的。
实际上稍微花点时间，定性理解一下，知道怎么回事就行了，理解性**比死记硬背效果好多了。

“空穴”都搞不清楚，还扯《半导体物理》？！

这里，有《半导体物理》什么事情？！给出模型不就可以了吗。

2万 · 2019-8-16 10:51

关于相关的“双稳态”，我早给过一个帖子，详见

关于双稳态电路一例
https://bbs.21ic.com/icview-2616240-1-1.html

2万 · 2019-8-16 10:56

那个帖子，简单起见考虑了分段线性化的简化处理，这是非线性（特别是强非线性）电路问题的常规方法。而在那里，还采用了最基本的相空间分析，明确得出了其双稳态及其相关条件。

2万 · 2019-8-16 11:06

通常，相关教科书中不会采用规范的“相空间分析”，但会给出相应粗略的简述，其同样是基于“状态”的分析。

若仅仅是粗略地理解相关原理，一般教科书中的相关内容基本可以了。而若想更具体“量化”相关原理，那么就得采用状态空间（或相空间）的方法。