打印
[MCU]

编译后哪个效率高些

[复制链接]
715|19
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
跳转到指定楼层
楼主
jiahy|  楼主 | 2019-9-22 17:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
沙发
wuhany| | 2019-9-22 17:28 | 只看该作者
第一种移植吧

使用特权

评论回复
板凳
internally| | 2019-9-23 15:15 | 只看该作者
没有详细比较过,不清楚

使用特权

评论回复
地板
lizye| | 2019-9-24 21:21 | 只看该作者
都不好,为什么要入栈呢

使用特权

评论回复
5
zyf部长| | 2019-9-24 21:26 | 只看该作者
是啊,在C语言中不要去操纵堆栈

使用特权

评论回复
6
lizye| | 2019-9-24 21:29 | 只看该作者
直接改汇编操作,并且这部分代码也必须用汇编

使用特权

评论回复
7
lizye| | 2019-9-24 21:34 | 只看该作者

push 是个函数,不是指令,现改成push_to_buf();

使用特权

评论回复
8
jiaxw| | 2019-9-24 21:39 | 只看该作者

第二个应该是push_to_buf((REG_T)(m_data>>8));
一个做加法运算,一个做移位运算,看起来第一个效率要高些,但实际上可能并不如此。

使用特权

评论回复
9
zhaoxqi| | 2019-9-24 21:41 | 只看该作者
如果m_data是局部变量,第一种写法要求m_data不能放在寄存器中,第二个的m_data则可以放在寄存器,寄存器访问要比内存访问快很多。

使用特权

评论回复
10
huangchui| | 2019-9-24 21:47 | 只看该作者
是的,如果所用的cpu支持多位移位运算,两者的效率不会有太大的区别,但第二种更安全。

使用特权

评论回复
11
jiahy|  楼主 | 2019-9-24 21:52 | 只看该作者
push_to_buf((REG_T)(m_data>>8));是把m_data的低字节压上去这是大端还是说小端?

使用特权

评论回复
12
zhanghqi| | 2019-9-24 21:56 | 只看该作者
push_to_buf((REG_T)m_data);在大端模式下是把高字节压上去还是低字节压上去?

使用特权

评论回复
13
wyjie| | 2019-9-24 21:58 | 只看该作者
我觉得你的REG_T一般来说是指寄存器类型,也就是说几位机,而第2种好像只能在8位机下工作。

使用特权

评论回复
14
jlyuan| | 2019-9-24 22:00 | 只看该作者
第一种才要考虑大端小端的问题。

使用特权

评论回复
15
yszong| | 2019-9-24 22:04 | 只看该作者
大端情况下,push_to_buf(*(((REG_T*)&m_data)++));压入的是低字节,小端情况下,压入的是高字节。

使用特权

评论回复
16
dengdc| | 2019-9-24 22:09 | 只看该作者
是啊,你这些在8位机下讨论才有意义。

使用特权

评论回复
17
heweibig| | 2019-9-24 22:12 | 只看该作者
如果REG_T是int(16位或32位),push_to_buf(*(((REG_T*)&m_data)++));压入的不是m_data的低字节也不是m_data的高字节,而是与m_data相邻的int。

使用特权

评论回复
18
wuhany| | 2019-9-24 22:14 | 只看该作者


两个变异后,结果是一样的,都是直接地址访问了一个字节,然后放入通用寄存器,然后调用函数.
keil 4环境.

使用特权

评论回复
19
lizye| | 2019-9-24 22:18 | 只看该作者

我师父喜欢这样写:
push_to_buf((((REG_T*)&m_data)[1]));

使用特权

评论回复
20
jiahy|  楼主 | 2019-9-24 22:20 | 只看该作者
哦,那我就知道怎么回事了,多谢大家,结贴了哈

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

862

主题

9861

帖子

4

粉丝