mc34063电路结构的对比

2019-10-3 22:12

如图

2019-10-3 22:13

如上图，两个电路结构的差别只是一个电容而已，可是实测的效率却是反激结构要比sepic结构的效率高3-5个点；
输入是4.5-20v，输出是5-12v 3a；

2019-10-4 16:36

4.5V外置的MOS管容易驱动不够。

2019-10-4 20:23

变压器是1：1么？

2019-10-4 21:13

是的，两个电感都是47uH，1:1并饶，除了耦合电容外，其他都是一样的。

2019-10-4 22:25

你没画输入电容，实际真的没有么？

2019-10-4 22:27

双线并绕，会有很大的初次级电容，用SEPIC电路时，可能使34063工作状况恶化，大概是它的效率变差的原因之一。。。

2019-10-5 10:25

似乎SEPIC本来就不会对效率有贡献。。。。

2019-10-5 16:22

电容材质的问题，换陶瓷电容会好很多

2019-10-6 09:11

如果反激的初级加上吸收电路，看看效率会下降多少。同样，第二个图的电容会有高频大电流，损耗发热会降低效率。

2019-10-7 11:15

戈卫东发表于 2019-10-4 22:27
双线并绕，会有很大的初次级电容，用SEPIC电路时，可能使34063工作状况恶化，大概是它的效率变差的原因之一 ...

有文献专门研究过SEPIC紧耦合状态，由于电感电容同电压相位差关系，列出输入电流公式，则其总输入电流是漏感的函数，更小的漏感会带来更大的输入电流，只有当漏感到一定程度，公式才和独立电感近似。最后的结论就是效率变差。
双线并绕，则是最紧的耦合，可以想象，则该是一个最差SEPIC状态了。

2019-10-13 13:56

tianxj01 发表于 2019-10-7 11:15
有文献专门研究过SEPIC紧耦合状态，由于电感电容同电压相位差关系，列出输入电流公式，则其总输入电流是 ...

不是说耦合电感的效率比分立的要好么……

2019-12-1 22:54