定时器为什么不是TBCCR0=1000

发表于 2019-10-18 22:40

TBCCTL0 = CCIE; // TRCCR0 interrupt ena××ed

TBCCR0 = 1000-1;

TBCTL = TBSSEL_1 + MC_1; // ACLK, up mode

为什么不是TBCCR0=1000?而是TBCCR0=1000-1呢？

发表于 2019-10-18 22:43

因为是从0开始计数的，1000-1正好记1000个

发表于 2019-10-18 22:46

在Timer工作在增技术是，要注意不同的中断向量会造成定时中断的效果不同。

发表于 2019-10-18 22:51

TBCCTL0的中断在TBR计数到999时发生，而TBIFG则是计数到0时发生，两个中断会差一个count的时间

发表于 2019-10-18 22:55

从0开始到999是1000个计数值

发表于 2019-10-18 22:57

3#6#都说的是啊，一般都是要减一的，不然就计数成1001了

发表于 2019-10-18 23:00

确实是从0开始计数的问题，一般的计数器都是这样的。。

发表于 2019-10-18 23:04

是的啊这个是从0开始计算的。

发表于 2019-10-18 23:06

一般使用配置函数的时候不需要这样设计。

发表于 2019-10-18 23:09

这个你测试看看对不对吧

发表于 2019-10-18 23:18

什么定时器需要这样配置嗯

发表于 2019-10-18 23:18

什么定时器需要这样配置嗯

发表于 2019-10-18 23:20

配置1000就会有误差的。

发表于 2019-10-19 08:45

计数器的模式自己研究。

发表于 2019-10-19 08:48

计算出来0-999才是1000的。

发表于 2019-10-19 08:52

的确计数到1000 就是1001个数了。

发表于 2019-10-19 08:56

自己配置的寄存器是什么

发表于 2019-10-19 09:00

配置999 正好是1000.

发表于 2019-10-19 09:03

TBCCR0=1000-1 就是计算1000个。

发表于 2019-10-19 09:07

串口通信如何能发送与接收16位的数据？

[应用相关] 定时器为什么不是TBCCR0=1000