由S参数，再提反射波

2万 · 2019-10-24 09:43

关于射频与微波理论和技术相关专题，已经谈到了S参数，详见：

S参数
https://bbs.21ic.com/icview-2872906-1-1.html

之前，曾经就“反射波”有个讨论，这里不妨再次重提。

2万 · 2019-10-24 09:44

下面先引网友的一帖：

入反射波不是物理波？
https://bbs.21ic.com/icview-2728784-1-1.html

2万 · 2019-10-24 09:45

再看下帖：

电磁入射波和反射波都是实实在在的物理（电磁）波
https://bbs.21ic.com/icview-2737334-1-1.html

2万 · 2019-10-24 09:49

射频与微波的整个理论和相关技术，几乎都是建立在入反射波这么一个基本的电磁波相关物理概念之上的。所以，才会有所谓的S参数。

2万 · 2019-10-24 10:00

我曾经说过，“电子学”的基础有二，其一是《电磁学》（或《电动力学》），其二是《量子力学》（后续还有《固体物理》）。

《量子力学》没有学过还可以理解，《电磁学》（作为普通物理的一部分）没学过那就不是一个本科学生能说得出口的了。

2万 · 2019-10-24 10:06

读书（有人理解为“抄书”）是获得知识的常规途径，如果质疑这一途径，那么你还上什么学啊。不过，这种论调早已有之，早年的“读书无用论”不就是吗？！

读书，不仅是看点教科书，还涵盖了专著和相关技术文献。

2万 · 2019-10-24 10:10

本帖最后由 HWM 于 2019-10-24 10:45 编辑

当然，把书越读越厚的，不是真正的读书，那是“藏书”。

读书，是要把书越读越薄了，那才是真正的读书。