反射系数和电路理论应用范围

登录 · 发表于 2019-11-10 07:56

事情起因：
有网友在低频滤波器设计书中，看到了LC梯形滤波器设计，要分析反射系数：

此网友蒙圈了，说反射系数这概念不是射频电路中才有的吗？低频电路中哪来的波、哪来的反射入射？？？

我说我以前在21模拟版块，至少说过2次，传输线理论中的入射波和反射波，是纯数学概念，而非真实的物理波，你看过没有？他说没有！

发表于 2019-11-10 08:03

我又说：我以前视频中讲过，【电路理论】的应用范围：
①频率范围：直流到微波电路中的几十GHz
②电压范围：噪声电压uV量级到功率网络的MV
3，电流范围：电表中fA到功率网络的MA

④功率范围：10^-14W到发电机千兆瓦。

这个范围之内，电路理论都有用武之地。

登录 · 发表于 2019-11-10 08:37

我上个月说过：

我说许多滤波器网络可视作传输线的特殊情形，传输线的许多结论可直接用，所以传输线理论是给纽带。

有人说没有电感就不是传输线模型了。

如下图所示的对称晶格网络：

我直接套用传输线理论中的传播函数和特征阻抗的概念：

也是可以的，而且是有意义的。

把网友所理解的、常规意义上的【低频电路】理论和【射频/微波】电路理论，融会贯通，合二为一，又要一段漫长的学习过程。

发表于 2019-11-10 09:01

你说你贯通电磁场电路其实从这个帖子中发现你根本不懂一知半解

在电磁场的角度，只要不是纯静态的情况，入射波和反射波都是存在的

在电路的角度，如果波长远大于电路尺度，为了简单起见，用集总电路来描述，集总电路的最大特点就是忽略了空间这个物理量，比如忽略了长度这个量，那么就没有什么传播速度，延时，反射波入射波等，一切都是即时的，同相，不是本质物理上不存在，是模型的原因，在集总电路中，根本就不存在的东西，也就是数学上就不存在，跟你说的完全是相反的。

如果人类不怕麻烦，再低频，尺度再小的电路都可以用电磁场理论来描述，也就是都有入射波反射波的概念，一个低频交流电源，接一个电阻，其上的电压等于其与电源内阻的分压，这也可以用入射反射波来解释，在物理上，在数学上都是存在的。

发表于 2019-11-10 09:06

AD797 发表于 2019-11-10 09:01
你说你贯通电磁场电路其实从这个帖子中发现你根本不懂一知半解

在电磁场的角度，只要不是纯静态的情 ...

呵呵，我早就说过了，我是球都不懂的！或者说，我懂个球！

这个论坛，只有你合H大师能贯通电磁场。

发表于 2019-11-10 09:14

xukun977 发表于 2019-11-10 09:06
呵呵，我早就说过了，我是球都不懂的！或者说，我懂个球！

这个论坛，只有你合H大师能贯通电磁场。

没有谁啥都懂本来很正常

关键问题是有的人数年如一日对自己一知半解的东西胡说八道还装出很贯通的样子

登录 · 发表于 2019-11-10 09:27

AD797 发表于 2019-11-10 09:14
没有谁啥都懂本来很正常

关键问题是有的人数年如一日对自己一知半解的东西胡说八道还装出很贯通 ...

吹牛比有两种吹法=
一是干吹--不看书，只卖嘴。
如尔等！

二是湿吹，这种吹牛比较累人。
本贴所说，是我看了三本书以后，才给的结论。
单单这三本书，就花了一千多人闵币！

发表于 2019-11-10 09:38

xukun977 发表于 2019-11-10 09:27
吹牛比有两种吹法=
一是干吹--不看书，只卖嘴。
如尔等！

我的回帖不是满满的干货？

别现学现卖好好读几遍想几遍说出来的都是错的也够丢人的

这几本书的作者看到你读了他们的书以后胡说八道还拿他们的书作背书岂不是要气死

发表于 2019-11-10 09:50

AD797 发表于 2019-11-10 09:38
我的回帖不是满满的干货？

别现学现卖好好读几遍想几遍说出来的都是错的也够丢人的

看别人说话都是胡扯八道；
看自己说话都是满满干货！？
会这样看问题的眼睛，一定有毛病，建议找个眼科大夫看看。

登录 · 发表于 2019-11-10 10:16

king5555 发表于 2019-11-10 09:57
现在AD正常了，左批x，右打H，我支持他。
以前光批打x，我就不支持他。
驻比波表的原理，值得去研究。 ...

此人只会聒噪，人云亦云：

经常观看大师高论的，应该非常熟悉这一段话。

发表于 2019-11-10 11:06

本帖最后由 AD797 于 2019-11-10 11:36 编辑

king5555 发表于 2019-11-10 09:57
现在AD正常了，左批x，右打H，我支持他。
以前光批打x，我就不支持他。
驻比波表的原理，值得去研究。 ...

你压根不知道在他没出现之前的我是专打H的（当时论坛氛围还行，算不上打吧）根本没他啥事
他出来了跑来批元时版上氛围突变这账号是我当时看不惯乱象专门注册的一个马甲当时我本以为这种乱象过一阵子就会过去我还用回我的老号没想到后来人跑了不少但风气留下了所有我还一直用着这马甲
说实在的我水平也不咋地马马虎虎算是基本看懂书而已但跟那些读书一知半解胡说八道的一比我还是很有自信的

发表于 2019-11-10 11:07

xukun977 发表于 2019-11-10 10:16
此人只会聒噪，人云亦云：

这句话有问题么？

发表于 2019-11-10 11:16

本帖最后由 AD797 于 2019-11-10 11:30 编辑

king5555 发表于 2019-11-10 09:57
现在AD正常了，左批x，右打H，我支持他。
以前光批打x，我就不支持他。
驻比波表的原理，值得去研究。 ...

H懂电磁场比我早我经过一个漫长而痛苦得过程才把电磁场搞懂初步建立了完整清晰的物理概念所以我对那些整天公式来公式去从抽象到抽象满嘴各种名词的非常反感当时H就是这样的人所以他发那些贴教导还未入门者的时候我就批他

登录 · 发表于 2019-11-10 16:05

AD797 发表于 2019-11-10 09:01
你说你贯通电磁场电路其实从这个帖子中发现你根本不懂一知半解

在电磁场的角度，只要不是纯静态的情 ...

电磁场没有系统学过，但是麻省理工的老师，第一堂课就是用麦克斯韦方程分析电路。
最后把他一划，说我们不要复杂的微积分，都简化成kvl。
你说的节省计算的观点，跟mit老师类似。我也支持你的观点。

发表于 2019-11-10 16:36

AD797 发表于 2019-11-10 11:16
H懂电磁场比我早我经过一个漫长而痛苦得过程才把电磁场搞懂初步建立了完整清晰的物理概念所以我对那些 ...

小7同志：

把电磁场与电磁波教科书看几遍，能熟练背诵书本上公式 ≠ 懂电磁场电磁波！！！

两者之间相差十万八千里！

把教课书熟练看懂+亲自下厨，动手从事射频/微波电路设计5年以上，或许可以说懂电磁场电磁波了。

发表于 2019-11-10 17:34

xukun977 发表于 2019-11-10 16:36
小7同志：

把电磁场与电磁波教科书看几遍，能熟练背诵书本上公式 ≠ 懂电磁场电磁波！！！

我是自学的，不知道别人的水平高低，今天发现有个人，说的跟我学习基准说的一样。我就觉得这个人有可以学习的地方。没你什么事，你继续。

登录 · 发表于 2019-11-10 17:38

叶春勇发表于 2019-11-10 17:34
我是自学的，不知道别人的水平高低，今天发现有个人，说的跟我学习基准说的一样。我就觉得这个人有可以学 ...

我和小7说话，没你什么事！

登录 · 发表于 2019-11-10 17:51

本帖最后由 xukun977 于 2019-11-10 17:56 编辑

吹过牛，神清气爽，双目炯炯有神，抓紧来欣赏一篇论文。

DC-DC集成电路发展这么多年，一直想把电感给干掉，牵扯到效率问题，不能如愿以偿。

人家为了节省电感的使用，发明了个单电感、双输出（这和变压器多绕组输出是两回事，输出电压可以独立的）

实测性能还是可以的，起码在SOC系统中可以用。

这种“新”电路的核心单元是模式检测电路：

能量路径判决逻辑：

发表于 2019-11-10 18:14

哦，你赢了，你继续。

发表于 2019-11-10 18:37

AD797 发表于 2019-11-10 09:01
你说你贯通电磁场电路其实从这个帖子中发现你根本不懂一知半解

在电磁场的角度，只要不是纯静态的情 ...

老子我赢了，我帮它说的。
@AD797 ，你的观点很了，下次请教呀

反射系数和电路理论应用范围

本帖子中包含更多资源

相关帖子

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

涓涓之细流

奔腾之江水

技术奇才奖章

精英会员奖章